Brugerdiskussion:PHE77

PHE77 (diskussion) 25. jul 2016, 11:01 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, PHE77! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Madglad (diskussion) 24. jul 2016, 15:23 (CEST)

Arkiverede diskussioner for 2016-2022

Hello. I write in English because I don't speak Danish. Why did you remove my template in Dumbo (film fra 2019) in June, saying it was a duplicate of an existing category? Directors templates are in all articles about films. VolnyiLev (diskussion) 29. jan. 2023, 11:34 (CET)

Hello. That's a good question. I can't remember, but it's a mistake. I have removed the edit so the template is back. I suppose the article maybe has been on a backlog page with some kind of template error? PHE77 (diskussion) 29. jan. 2023, 12:55 (CET)

Tak fordi du retter stavefejl, blandt andet mine stavefejl. Villy Fink Isaksen (diskussion) 25. jul. 2023, 20:41 (CEST)

@Villy Fink Isaksen: Det var så lidt og selv tak for din besked. Der sniger sig altid nogle fejl ind, og på en regnvejrsdag hygger jeg mig med at komme lidt rundt i "artikellandskabet" og foretage rettelser og læse lidt undervejs i de mange gode artikler, som du og mange andre brugere bidrager til. God dag. vh. PHE77 (diskussion) 26. jul. 2023, 10:59 (CEST)

PHE77 taler om at lue stavefejl. Luge er vel rigtigere? 188.179.123.130 8. okt. 2023, 04:05 (CEST)

Hej. Tak for det. Fire øjne ser bedre end to. vh. PHE77 (diskussion) 8. okt. 2023, 16:22 (CEST)

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- - Zoizit (diskussion) 23. dec. 2023, 20:23 (CET)

Tak for det og i lige måde. PHE77 (diskussion) 23. dec. 2023, 21:27 (CET)

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. feb. 2024, 23:25 (CET)

Hej. Hvis du kender Viktor Solmundes fødselsdato hvorfor indsætter du så ikke din kilde? Det er sjusk at ændre noget uden at ændre den tidligere kildeangivelse, så læsere får det forkerte indtryk at datoen kan verificeres selvom den ikke kan. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. mar. 2024, 20:20 (CET)

Fødselsdagen fremgår af de tidligere versioner, som et familiemedlem havde lavet. Den eneste kilde jeg kan finde på datoen er et instagramopslag fra Viktor, hvor han på dagen skriver, at han er fyldt 16. Så vidt jeg ved, er der adskillige andre artikler på Wikipedia, hvor der ikke er angivet nogen specifik kilde til fødselsdagen. -- PHE77 (diskussion) 3. mar. 2024, 20:58 (CET)

Hej igen. Jeg er grundlæggende enig med dig i, at der skal arbejdes seriøst med kildeangivelser på Wikipedia, men i praksis er der ganske mange artikler, hvor der ikke vil være meget tilbage, hvis alle oplysninger skal kildebelægges. Bare nogle tilfældige eksempler vedr. fødselsdato: Der er ingen kilde på sangeren Patrick Alexander, musikerne Laurits Emanuel og Nicolai Kielstrup og sangerinden Ida Brun fra 1700-tallet. Der er heller ingen kilder på dartspilleren Ann-Louise Peters, og sådan kan man blive ved i (næsten) det uendelige, så der er nok at rydde op i, hvis man mener, at fødselsdatoer uden kilder skal slettes. Jeg går ikke ud fra, at du synes det er en god idé, hvis jeg påbegynder det projekt? -- PHE77 (diskussion) 3. mar. 2024, 21:26 (CET)

At der også er problemer med mange andre artikler, er ingen grund til at gøre artiklen om Viktor Solmunde ringere og mere utroværdig. Wikipedias troværdighed er i fare fordi vi har alt for mange artikler med alverdens forkerte oplysninger, og hvad der er indsat uden kilde bør ikke accepteres, specielt ved noget så væsentligt som personlige oplysninger. Det kan være forkert på grund af misforståelser eller endog bevidst chikane. Desuden har de biograferede ret til provatlivets fred hvis oplysningerne ikke tidligere er gjort offentlige.

Men hvis Viktor selv har offentliggjort sin fødselsdato på Instagram, har jeg ingen indvendinger mod at bringe den. Hvorfor indsatte du ikke kilden når du kender den? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. mar. 2024, 22:49 (CET)

Det er jeg såmænd enig i, men da oplysningen stammede fra et familiemedlem, og jeg i øvrigt havde fundet et instagramopslag, der bekræftede datoen, anså jeg det ikke som et problem. Jeg undlod at indsætte Instagram som kilde, da jeg tidligere har set i en diskussionstråd, at nogle brugere ikke anser det som en brugbar kilde. Folk kan jo rigtignok skrive alt muligt på Instagram, og er man skeptiker, kan man jo indvende, at vi ikke kan stole på nogen kilder, da det jo i princippet kan være AI-skabt indhold, der udgiver sig for at være et menneske. Men ok, ad fontes, jeg indsætter kilden fra Instagram. Der skal ikke være noget sjusk. Tak for diskussionen. -- PHE77 (diskussion) 3. mar. 2024, 22:59 (CET)

Bemærk venligst {{Cite Gravsted.dk}}. Hjart (diskussion) 9. apr. 2024, 11:55 (CEST)

Hej Hjart. Tak for din henvisning. Er det rigtigt forstået, at man skal anvende citeskabelonen, hvis referencen indsættes i selve artiklen, mens man kan/skal anvende den anden, hvis henvisningen indsættes som ekstern henvisning? Sig til hvis der er andet, som er værd at bemærke. vh. PHE77 (diskussion) 9. apr. 2024, 12:04 (CEST)

Det er korrekt forstået. Se min ændring af Allan Holst. Hjart (diskussion) 9. apr. 2024, 12:06 (CEST)

Tak for tippet. Det gør jeg fremover. PHE77 (diskussion) 9. apr. 2024, 12:07 (CEST)

Bemærk at der også findes en {{Cite DSD}} og (siden i går) en {{Cite DBL}}. Hjart (diskussion) 9. apr. 2024, 12:09 (CEST)

Tak, måske kan du også hjælpe med brugen af {{ft.dk link}}. På artiklen Anita Knakkergaard skal skabelonen enten indsættes i teksten eller som ekstern henvisning. I øvrigt henviser skabelonen til en fejlside (404). Den rigtige side findes men med følgende url-streng til sidst: fhvmf/a/anita-knakkergaard. vh. PHE77 (diskussion) 9. apr. 2024, 12:30 (CEST)

0@PHE77 Folketinget danner url'er på flere forskellige måder, som er svært at løse lige nu. Jeg håber, at de på en tidspunkt laver en url, som kan bruges på både nuværende og tidligere medlemmer af folketinget. Jeg har været dialog med dem om det, så de kender problemet. Steen Th (diskussion) 9. apr. 2024, 12:44 (CEST)

Tak for svar, så behøver jeg ikke bruge mere tid nu på at prøve at løse det. PHE77 (diskussion) 9. apr. 2024, 13:25 (CEST)

Man kan løse det ved at skifte til generelle kildeskabeloner som fx {{Kilde www}} eller {{Kilde}}. Jeg har gjort det i artiklen Anita Knakkergaard. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. apr. 2024, 12:16 (CEST)

Stærkt. Godt arbejde. PHE77 (diskussion) 10. apr. 2024, 12:24 (CEST)

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025, 07:23 (CET)

Bemærk venligst at man i den nys angivne kilde i Augusta Lütken kun kan se en gravsten, hvor hverken damens navn eller hendes fødsels- og dødsdatoer er angivet. I sådanne tilfælde foretrækker jeg at undlade at bruge Gravsted.dk som kilde til noget som helst. Hjart (diskussion) 22. mar. 2025, 12:50 (CET)

Nu er det vel ikke selve gravstenen, der er den afgørende kilde for, hvornår en person er født og død? Billedet af gravstenen er utydeligt, men det ser ud til, at der står "Lütkens" øverst. Jeg opfatter oplysningerne øverst på gravsted.dk vedr. fødsels- og dødsdato som en kilde. - PHE77 (diskussion) 23. mar. 2025, 21:53 (CET)

"Augusta Lütken". Dansk Kvindebiografisk Leksikon (lex.dk online udgave). vil jeg umiddelbart vil tænke er en bedre kilde. Gravsted.dk tager også ind i mellem fejl og jeg tænker det er fra dkbl, de har datoen. Hjart (diskussion) 23. mar. 2025, 22:01 (CET)

Datoer på en gravsten vil jeg generelt mene er den bedste kilde. Hjart (diskussion) 23. mar. 2025, 22:02 (CET)