Brugerdiskussion:Steenth

Bemærk

• Aflevér ikke dit svar på en diskussionside fra et andet sted på denne side! Aflevér dit svar, hvor diskussionen er! Det er for at holde en diskussion sammen.
• No translations requests, please!

• Arkiv 44
• Arkiv 45
• Arkiv 46

Din bot genererer Wikipedia:Artikler med flest indgående artikellink, men jeg kunne ønske Wikipedia:Artikler med flest udgående artikellink. En liste med udgående links vil være gavnligt for at øge sammenhængen mellem artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. feb 2021, 17:09 (CET)

Jeg har på et tidspunkt sendt dig et regneark med antal links på alle artikler. Vil du have den igen? Top 10 lige nu er: Værker på Statens Museum for Kunst - 1437 stk, Thailand - 1369 stk, Middelaldercentret - 991 stk, Postnumre i Danmark - 926 stk, USA - 915 stk, Elefantordenen - 906 stk, Europavejsrute - 883 stk, Indien - 882 stk, København - 870 og Sverige - 870 stk. Nogle af dem kommer de fleste links fra navigationsbokse - det er svært at få dem ud af listen. --Steen Th (diskussion) 22. feb 2021, 17:43 (CET)

Tak for dit svar - det er ok med top 10. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. feb 2021, 18:56 (CET)

Hej! Er det mulig å gøre fodboldskabelonen sådan som den svenske moed både flag og varianter. Og også nummer og med invoke. Check hvordan skabelonen rundt landshold fungerer på andre sprog. En kan ha både landsholdstrup og klubtrup sammen sådan som den svenske skabelonen. Mvh Sondre --62.73.207.204 5. mar 2021, 15:22 (CET)

Har du bemærket at man på wikidata kan angive et sitelink som "intentional redirect"? Se f.eks. det tyske sitelink på wikidata:Q37947038. Jeg ved ikke hvor vigtigt det er, men ville lige gøre opmærksom på det. --Hjart (diskussion) 6. apr 2021, 08:58 (CEST)

Jeg har set det. Jeg har fundet hvordan det sættes. Men når man har ændret omdirigeringen tilbage, så kan man ikke ændret det igen. Så det skal ske imellem det er sat ud af drift. Men det er ikke specielt let at arbejde med. Wikidata ikke designet til at håndtere omdirigeringer. --Steen Th (diskussion) 6. apr 2021, 09:22 (CEST)

Jeg forsøgte at sætte det på artiklen, men opdagede selvfølgelig at det blev lidt for besværligt. Skal det på et tidspunkt gøres skal det være via en bot. --Hjart (diskussion) 6. apr 2021, 09:45 (CEST)

Jeg er begyndt at bruge det. Og jeg hat tjekket om det har været i brug. Men jeg kan ikke se bevidst sitelink til omdirigering (Q70894304) i det gamle database-dump, som jeg pt. har af Wikidata. Et problem, som også en bot-kørsel bliver ramt af, at man ikke kan redigere i omdirigeringer. Så der skal slås et tjek fra. --Steen Th (diskussion) 6. apr 2021, 11:06 (CEST)

Hej! Er det muligt for I at åbne lande data skabelonerne for redigéring. Jeg forstår at de er semibeskyttede for at forhindre vandalisme. Kan dere kigge på om det finnes muligheder til at åbne dem for brugere som ikke er logget på. Tjek om det går an at åbne visse lande data skabeloner for redigéring. Mvh Sondre --80.212.169.236 19. apr 2021, 14:49 (CEST)

Nej. Der ikke åbnet op for skabeloner, som er semibeskyttet. En seriøs bruger har en brugerkonto. --Steen Th (diskussion) 19. apr 2021, 15:56 (CEST)

Det her edit var ikke særligt hjælpsomt, og måtte mestendels omgøres. Du må hellere kontrollere om din bot har lavet samme fejl andre steder. Lklundin (diskussion) 30. maj 2021, 00:23 (CEST)

@Lklundin: Hvad mener du er en fejl? Hvis du mener det er angivelse af fil, så er den ændret til det korrekte. Prefix "da:" er unødvendig, da det er underforstået på vores wiki og derudover vi ikke har filer på den danske wikipedia - de ligger alle på Wikimedia Commons, som bruges når en fil ikke findes lokalt. Og angivelse af navnerum er "Fil" er vores navn på det. --Steen Th (diskussion) 30. maj 2021, 00:50 (CEST)

Du må hellere se på resultatet af dit edit. Lklundin (diskussion) 30. maj 2021, 00:51 (CEST)

Botten har gjort sin opgave. Men jeg kan at en anden bruger har rettet Georg Quistgaard - Speciel:Diff/10780623, hvor det unødvendige da: er fjernet, som giver problemerne. Henvisninger til egen wiki skal ikke angives og det er en standard funktion at botten retter den slags, når den alligevel er igang. --Steen Th (diskussion) 30. maj 2021, 15:32 (CEST)

Botten har ændret "[[:da:File:Mindestenen" til "[[Fil:Mindestenen", men det skulle havde været ændret til "[[:Fil:Mindestenen".--Kjeldjoh (diskussion) 4. jun 2021, 14:20 (CEST)

@Kjeldjoh: Det er en standard funktion i pywikbot, som kun bliver ændret ved en tung proces, som jeg ikke gør, når det er ikke noget, som jeg selv har kodet. Og stadig er angivelse :da: på den danske Wikipedia ikke en god måde at henvise med. --Steen Th (diskussion) 4. jun 2021, 17:18 (CEST)

Du har ret i, at :da: ikke bør bruges på dansk wikipedia, men det andet kolon er forkert: har du set nederst i den version, LkLundin henviser til? Det er ikke billedet, der skal vises her, det skal kun bruges som link i denne sammenhæng ], og derfor mangler kolon 2 foran Fil. Det er også en noget usædvanlig konstruktion, som jeg i hvert fald ikke havde set før - og så ovenikøbet i en reference. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. jun 2021, 00:43 (CEST)

Wikipedia:Database rapporter/Nye artikler som ikke er i wikidata er ikke blevet opdateret i en uge nu. Dette er en side jeg ofte kigger på og forsøger at luge lidt ud i.--Hjart (diskussion) 27. jun 2021, 08:45 (CEST)

Tja. Nogle har laver ændringer, som gøres på et tidspunkt, hvor man ikke har tid til at fange det op.. Det er de fleste jobs på Toolforge som er ramt. Jeg kigger på det. --Steen Th (diskussion) 27. jun 2021, 09:17 (CEST)

Hej! Har jeg har en liste over fodboldspillere som trænger en artikkel:

Mvh Sondre --88.88.103.30 26. nov. 2021, 22:46 (CET)--88.88.103.30 26. nov. 2021, 22:46 (CET)

Læs den første afsnit på denne diskussionside!!!! Jeg vil ikke have den slags forespørgsler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Og specielt sportsartikler skriver jeg overhovedet ikke..... --Steen Th (diskussion) 27. nov. 2021, 18:27 (CET)

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- Zoizit (diskussion) 23. dec. 2021, 21:42 (CET)

@Zoizit: Tak og i lige måde. --Steen Th (diskussion) 24. dec. 2021, 09:03 (CET)

Se Diskussion:Åndsvidenskab (alternativ videnskab) Alexandramander (diskussion) 27. dec. 2021, 20:34 (CET) (Skrev Alexandramander (diskussion • bidrag) 27. dec. 2021, 13:58. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg foretrækker at få besked via brug af skabelon {{ping}} på emnets diskussionsside end at få besked på min diskussionsside. --Steen Th (diskussion) 27. dec. 2021, 22:40 (CET)

4. jan. 2022, 19:12 (CET)

Hej Steen. Det ser ud til, at din bot har ændret et sprog-parameter uden for cite-skabelonerne, se Special:Diff/10990464 ved officielle sprog i infoboksen. --Gorbi (diskussion) 11. jan. 2022, 19:24 (CET)

Hej Gorbi. Du har ret. Den var jeg ikke opmærksom på. Jeg taget links til sprog ud af funktion, så den ikke kommer igen med. Jeg tjekker op på de artikler, som er blevet rettet. --Steen Th (diskussion) 11. jan. 2022, 20:16 (CET)

Hej.

Din sandkasse optræder i Kategori:Biografi infoboksskabeloner. Skabelon:Artikel eller andet kunne nok have fjernet problemet (den eksisterede muligvis ikke, da du arbejdede i din sandkasse). -- Poul G ^disk. 1. feb. 2022, 08:49 (CET)

Jeg har slettet de 2 skabeloner - jeg skal ikke bruge dem. Men der er et hav skabeloner i brugernavnerummet, som sætter kategori. Men det er ikke {{Artikel eller andet}}, som skal bruges her. Det vil netop fjerne dem fra skabeloner og det giver ikke mening. Det bedre er at ikke sætte kategorier sammen med skabelon-koden - det bedst at sætte den i dokumentationssiden. --Steen Th (diskussion) 1. feb. 2022, 22:43 (CET)

Hej @Steenth

Kunne mange af de savnede billeder ikke være skråfotos eller kort-udklip? SDFE synes at have en licens, som tillader CC og dermed godt må være med på commons. (At vi så i vor anvendelse af materiale fra commons måske er lidt karrige med krediteringen, er en anden sag.) -- Poul G ^disk. 22. feb. 2022, 12:30 (CET)

Nej @Poul G:. Meningen er at nogle skal tage til stedet for at tage nogle fotografier eller find nogle som kan bruges. Ellers kan skråfotos findes via koordinaterne og de også på fx Google. Det kan gøres lettere at bruge det som en nødløsninger. De fleste af steder har koordinater og man kan via kategorierne for billede savnes for kommunen danne et kort med steder, som kunne besøges. Men det kræver at stederne er mærket. Det er mit formål med de mange ændringer. --Steen Th (diskussion) 22. feb. 2022, 15:55 (CET)

Der er tilsynelandende lagt et eller andet meta-agtigt ind over en håndfuld håndboldklubber med indsættelse af sletteskabelon. JEg kan ikke lige gennemskue, hvor det kommer fra. Har du en idé om det? Se sletoversigten, hvor klubberne optræder. --Pugilist (diskussion) 27. feb. 2022, 11:20 (CET)

Bruger @Essiepolman79: har indsat {{slet}} i skabelon {{1. division damer (håndbold)}} uden noinclude omkring slette skabelonen, samtidig med at skabelonen stadig bruges i de klubartikler... --Steen Th (diskussion) 27. feb. 2022, 11:54 (CET)

Hej Steen,

Super med en RU-film stub. De fleste af filmene er dog sovjetiske, og derfor ikke helt det samme. Jeg er på telefon nu, og det er for bøvlet at oprette en SOV-filmstub skabelon på telefon. Men før du indsætter RU-stubben i artiklerne, så vent på en SOV-stub :-). — Pugilist (diskussion) 20. mar. 2022, 10:24 (CET)

Jeg har oprettet {{SU-filmstub}} - SU er stadig en reserveret landekode... Jeg har fik ikke noget at rettet specielt mange af dem før gav lyd fra dig. Jeg vil prøve at alle film ud af Kategori:Påbegyndte artikler om Rusland. --Steen Th (diskussion) 20. mar. 2022, 10:45 (CET)

Fornemt. —Pugilist (diskussion) 20. mar. 2022, 10:47 (CET)

Men det kan ikke skaffes, da det er en organisation uden bygning. Folkeuniversiteterne låner eller lejer lokaler på universiteter og skoler m.v., så ethvert billede ville være misvisende. Mvh --Hans Christophersen (diskussion) 27. apr. 2022, 03:34 (CEST)

Det er ikke et krav, at billedet skal forestille en bygning. Det kan være et billede at en undervisningssituation på Folkeuniversitetet, et billede af undervisningskatalog, et logo osv, (forudsat rettigheder er på plads). -Pugilist (diskussion) 27. apr. 2022, 08:02 (CEST)

Mit formål er at få et billede til artiklen. Og det kan være et problem at finde en skabelon, som passer til formålet, når en organisation ikke 100% passer til kategori-strukturen. {{BygningsBilledesavnes}} var det nærmeste skabelon, som ikke var en infoboks. Alternativ er det {{Infoboks undervisningsinstitution}}, som kunne bruges. Men uanset hvordan, så ændre det ikke målet med min aktivitet. --Steen Th (diskussion) 27. apr. 2022, 13:45 (CEST)

Hej! Kan jer gøre Skabelon:Flag og flag/core skabelonerne like som på engelsk. Da skal flag/core bli til flag/kerne. Når man år skriver op årene på landernes flagg da skal de stemme overens med hverandre efter det. Mvh Sondre --SndrAndrss (diskussion) 7. maj 2022, 22:15 (CEST)

Hej! Angående parametere for tidligere og næste vinter- og sommer-OL kan det være muligt att lægge til det i skabelonen. Det ville være nyttigt at få til det. Denne skabelonen er lidt gammel og må forandres for at kunde tilfredsstille kvalitetskrav se hvad jer kan gøre med det jeg giver jer all den tid jer kan få. Mvh Sondre --88.88.4.178 20. maj 2022, 15:05 (CEST)

Lad være at oprette endnu en diskussion, når arbejdet er igang på Skabelondiskussion:Infoboks OL#Nye parametere. --Steen Th (diskussion) 20. maj 2022, 21:56 (CEST)

Stumfilm er vel ikke en genre? Enwp har heller ikke stumfilmene i “genre-kategorien”, men har dem direkte i “film fra ..”. -Pugilist (diskussion) 21. maj 2022, 17:15 (CEST)

Jeg har noteret det og rettet i den opsætning, som tjekker det. For jeg kan se at regnet stumfilm som genre i mange år. Og det har sin egen udtryksform... --Steen Th (diskussion) 21. maj 2022, 23:19 (CEST)

Hej, det er helt fint, at du har ændret kategorierne Kategori:Basketballspillere fra Boston Celtic, Kategori:Basketballspillere fra Denver Nugget og Kategori:Basketballspillere fra Cincinnati Royal til at passe med normal praksis, men jeg vil dog bare lige bemærke, at amerikanske sportsholds navne næsten altid er i flertal, og klubbernes navne derfor er Boston Celtics, Denver Nuggets og Cincinnati Royals. Jeg spørger derfor om du kan ændre kategorierne til det korrekte navn i flertal.
Vh --Andefar (diskussion) 6. juni 2022, 19:01 (CEST)

Jep. Du har ret. Jeg har rettet det. Formålet at få det på plads inden der kommer for meget. --Steen Th (diskussion) 6. jun. 2022, 20:09 (CEST)

Hej Steenth. Er det muligt at trække en liste over forældreløse artikler baseret på brugere? Jeg opretter af og til nogle temmelig tilfældige artikler ved oversættelser, og får ikke nødvendigvis integreret dem i linkstrukturen, så jeg ville gerne følge op på de artikler, som jeg allerede har oprettet, og få linket ordentligt til dem. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. jul. 2022, 14:06 (CEST)

Jeg har gjort et forsøg. Jeg har hentet de sidste 1000 oprettet artikler, som du har oprettet, fra denne side. Mit problem er at få fisket alle 5.300 sider ud på en liste.. Jeg i forvejen en liste med forældreløse artikler. Hvis de blev mærket med en skabelon, så kan ændre også bruge det. Men jeg har fået lavet en liste med de sidste 1000 oprettet artikler, som er forældreløse:

Adam Ondra, Album med titlen Live, Anežka Paloudová, Arco de Darwin, Bardcore, Burg Kreuzenstein, Castello di Torrechiara, Castillo de Berlanga de Duero, Daniel Steibelt, Deyrolle, Dirk Rossmann, Eilean Donan Castle, Eton Shirts, Festool, Fisherman's Friends, Fort George (Highland), God dokumentationspraksis, Hempcrete, International Society for Pharmacoepidemiology, Johan Eliasch, Kasteel de Haar, K. C. Nicolaou, London–Sydney Marathon, Luigi Borrelli, Magnus Midtbø, Makita, Oversvømmelser i Europa 2021, Peppino Gagliardi, Periodisk faste, Poggenpohl, Professionelle a cappellagrupper, Rubinacci, The Millionaire Next Door, Tiff Needell, Toyostrå, William Bengen og Aage Ingerslev

Men jeg vil gerne gøre det lettere at man selv kan finde den mængde artikler. --Steen Th (diskussion) 4. jul. 2022, 21:34 (CEST)

Mange tak for hjælpen. Nu kan jeg da i hvert fald starte med denne liste, så de kan få nogle forældre. Det ville være ret smart, hvis man kunne lave en funktion, hvor man indtastede brugernavn, og man så fik en liste over forældreløse artikler, men ved ikke om det er muligt. Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. jul. 2022, 09:44 (CEST)

Hej Toxophilus. Jeg tænkte på om der kan laves en liste med brug af Wikipedias API og SPARQL (MWAPI-tjenesten). Det er muligt at lave en liste over sider som er oprettet af en bestemt bruger med MWAPI, men da API-funktionen "usercontribs" kan ikke bruges som generator, kan man ikke umiddelbart se hvor mange links der er til oprettede sider.

Men da du vedligeholder en liste over oprettede sider, kan udgående links derfra bruges som generator. SPARQL-forespørgslen herunder burde liste artikler med 5 eller færre indgående links:

SELECT
  ?titel (URI(CONCAT("https://da.wikipedia.orghttps://scientiada.com/", ?titel)) AS ?artikel)
  (URI(CONCAT("https://da.wikipedia.orghttps://scientiada.com/Speciel:Hvad_linker_hertil/", ?titel)) AS ?links)
  ?antal ?link1 ?link2 ?link3 ?link4 ?link5
WHERE
{
  SERVICE wikibase:mwapi
  {
    # Få alle links fra siden ]
    bd:serviceParam wikibase:endpoint "da.wikipedia.org".
    bd:serviceParam wikibase:api "Generator".
    bd:serviceParam mwapi:generator "links".
    bd:serviceParam mwapi:titles "Bruger:Toxophilus/Bidrag efter oprettelsestidspunkt".
    bd:serviceParam mwapi:gpllimit "5".
  
    # Få alle sider i artikelnavnerummet som linker til disse:
    bd:serviceParam mwapi:prop "linkshere".
    bd:serviceParam mwapi:lhnamespace "0".
    bd:serviceParam mwapi:lhlimit "max".

    ?titel wikibase:apiOutput mwapi:title.
    ?link1 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    ?link2 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    ?link3 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    ?link4 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    ?link5 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    ?link6 wikibase:apiOutput "linkshere/lh/@title".
    
    bd:serviceParam wikibase:limit 1000 .
  }
  FILTER (! BOUND(?link6))
  BIND (IF(BOUND(?link5),5, IF(BOUND(?link4),4, IF(BOUND(?link3),3, IF(BOUND(?link2),2, IF(BOUND(?link1),1, 0))))) AS ?antal) 
}
ORDER BY ?antal

Prøv det!

Bemærk at de sider som er listet som havende 0 indgående links (forældreløse) kan være falske positive på grund af den måde som MWAPI-tjensten er opbygget med brug af fortsættelseskald. Jeg har også begrænset kaldet til kun at tjekke 1000 links fra Bruger:Toxophilus/Bidrag efter oprettelsestidspunkt for at undgå timeout. Så metoden kan bruges til at hjælpe med at finde artikler med få links, men er langt fra perfekt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jul. 2022, 14:57 (CEST)

@Dipsacus fullonum og Toxophilus: Man kunne godt bruge brugersiden også. Jeg har via den talt det til 224 artikler, som er både på den side og som jeg har fundet som forældreløse.. Men vi kunne overveje at genoprette {{Forældreløs}} med den tilhørende Kategori:Forældreløse artikler, som begge blev slettet i 2010.. For så kan PetScan bruges, da den kan kombinere kategori og henvisninger fra en side. Sidste databasedump er der 28948 artikler, som er forældreløse... --Steen Th (diskussion) 5. jul. 2022, 23:44 (CEST)

En pæn del af de forældreløse artikler omfatter ‎Nikolai Kurbatovs aktuelle masseoprettelser af filmartikler og de botoprettede artikler på basis af DFI's database. I begge tilfælde mangler der artikler om skuespillere og andre filmfolk, der naturligt kan henvise til dem. De kan måske oprettes systematisk, hvis nogen gider. Men det kræver, at der bliver taget højde for notabilitet, så vi undgår de mange, der kun har beskæftiget sig med en eller to film.

På et tidspunkt fik jeg i øvrigt Steenth til at lave separate lister for forældreløse artikler med og uden henvisninger til andre sprog. Stikprøver dengang viste, at den med henvisninger generelt var i orden. Dem uden var til gengæld tilbøjelige til at have flere problemer. Og nej, det sidste gælder selvfølgelig ikke for Toxophilus' oprettelser. Men begyndere og IP-brugere kan derimod være tilbøjelige til at oprette artikler uden sammenhæng. --Dannebrog Spy (diskussion) 6. jul. 2022, 13:30 (CEST)

Tak for input. Ved at køre scriptet som Kartebolle har lavet, så får jeg en del artikler med antal=0, men som stadig kan have links til artikel. Se f.eks. All-4-One. Mvh. Toxophilus (diskussion) 6. jul. 2022, 15:23 (CEST)

Ja, jeg ved det. Det var derfor jeg skrev "de sider som er listet som havende 0 indgående links (forældreløse) kan være falske positive". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul. 2022, 15:33 (CEST)

@Dipsacus fullonum: er det muligt at køre den i intervaller f.eks. artikel nr 1000-2000? Så kan man jo tage artiklerne lidt ad gangen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 9. jul. 2022, 20:47 (CEST)

@Toxophilus: Jeg kan desværre ikke se hvordan det kan gøres. Du kan indsætte linjerne

    bd:serviceParam mwapi:gplnamespace "0".
    bd:serviceParam mwapi:gpldir "descending".

i MWAPI-kaldet i koden herover for at hente linkene fra din brugerside i faldende alfabetisk rækkefølge i stedet for stigende, men jeg kan desværre ikke se hvordan du kan få fat på linkene "i midten" alfabetisk set. Det vil muligvis kræve et værktøj lavet specielt formålet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. jul. 2022, 09:58 (CEST)

@Toxophilus: PS: En mulighed er dog at opdele Bruger:Toxophilus/Bidrag efter oprettelsestidspunkt i mindre dele med færre links i hver, evt. i sandkasse, som du kan bruge i stedet i SPARQL-koden. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. jul. 2022, 10:02 (CEST)

Hej! Kan du gøre det sådant at man kan have en kategori for Infoboks olympiske lege efter kontinent. Til ex om Afghanistan er i Asien da skal landet stå der. Eller om Seychellerne er i Afrika da skal landet stå der. Eller om Finland er i Europa da skal landet ståe der. Eller om New Zealand er i Oceanien da skal de ståe der. Eller om Canada er i Amerika da skal de ståe der. Kategorien skal da hede. Kategori:Infoboks OL efter land i Europa osv. Med vennlige hilsener Sondre 88.88.4.178 1. aug. 2022, 11:41 (CEST)

Hej! Er det muligt å skabe en skabelon med det samme indeholdet som i den engelske Template:Infobox country at games?. Jer bruger en gammel mal som ikke lenger er i brug på engelsk wikipedia eller noget sådant. Kan jer fjerne Skabelon:Infoboks olympiske lege for forskellige lande da det ikke er nødvendigt.

Mvh Sondre 88.88.4.178 4. aug. 2022, 14:15 (CEST)

Jeg gør ikke noget ved den skabelon i den nærmeste fremtid. Jeg har kigget på en: Template:Infobox country at games og der er en del tilpasninger, som kræver tid til det. --Steen Th (diskussion) 4. aug. 2022, 23:07 (CEST)

Hej! Hvad synes du om denne artikel? https://da.wikipedia.orghttps://scientiada.com/Bruger:Wname1/sandkasse#Politiske_holdninger Hilsen, Wname1 (diskussion) 5. aug. 2022, 14:51 (CEST)

Hej Steen. Som du ved, er jeg i færd med at danne et overblik over aktivitetsniveauet på de forskellige WikiProjekter. Et af kriterierne for, om et projekt har aktivitet er, hvorvidt der sker kvalitetsvurdering eller registrering af artikler inden for projektets emneområde. I den forbindelse kunne det være smart at se hvornår projektets kvalitetsvurderingsskabelon, f.eks. {{WPFysik}}, senest er blevet indsat på en diskussionsside eller hvornår en eksisterende skabelon sidst har fået ændret sin parameter. Så vidt jeg ved er der ikke noget i Wikipedias indbyggede kategoriværktøjer der muliggør dette. Ved du om der findes noget brugbart på Toolforge? – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 3. nov. 2022, 22:56 (CET)

Jeg har ikke nogle brugtbart. Det er nok lettere at kigge på det fremad. Fx ved at registrerer hvad der bruges af projekt-kategorier på diskussionssider.

Hvis vi skal kigge bagud skal vi den mest omfattende database-dump, hvor alle versionerne af alle sider er med. Der skal kodet noget, som kan kigge på de mange versioner - der er over en million versioner af sider - det fylder en del. Jeg har nogle gange tilføje klassen stub, hvor artiklen har status stub, men uden vurdering. Skal de rettelser tælle med? Samme har jeg også gjort med dem med LA, GA og FA status. Steen Th (diskussion) 4. nov. 2022, 10:56 (CET)

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:49 (CET)

Hej! Er det muligt at skabe artikler med lister over lands fanebærere ved olympiske lege både historiske og nuværende. Det har deltatt over hundrede land i olympiske lege. 80.212.171.8 30. dec. 2022, 11:41 (CET)

Kære Steen Thomassen!
Du har indsat skabelon autoritetsdata for Signe Isager, en kvinde om hvem man nu kan læse, at hun er en mand. Kan du så også fortælle, hvordan man får hende til at blive kvinde igen? Mvh Hans Christophersen (diskussion) 7. jan. 2023, 16:46 (CET)

@Hchristophersen Det gør man i det tilhørende wikidataemne. Der har en bot har i august angivet hende som mand (så hun er angivet som både kvinde og mand) på basis af data i den tyske database du linker til. Jeg har nedgraderet angivelsen, så hun nu kun er angivet som kvinde. Den tyske database tror jeg ikke umiddelbart vi kan gøre noget ved. Hjart (diskussion) 7. jan. 2023, 17:04 (CET)

@Hchristophersen og Hjart: Der er en mulighed for give besked til DNB, at der er fejl i deres data. Fordelen med de mange data, så der flere øjne, som kigger på det og finder den slags fejl, som kan rettes. Jeg finder tit fejl i de data, som jeg bruger. Men det måde det nu og her, er god praksis at mærke det på den måde indtil det bliver rettet hos kilden.

Ellers er det ikke autoritetsdata skabelon, som henter køn. Det er Modul:Kategori køn, som bruges af skabelon {{FD}}, som henter køn fra Wikidata. --Steen Th (diskussion) 7. jan. 2023, 17:57 (CET)

Hej Steenth.

I redigering, har du tilføjet fødselsår. Har du kilde til denne info? I den tidligere biografi var kilden, at han var 31 år d. 2017-10-03, dvs. fødselsår 1985-1986.

Mvh, --Kjeldjoh (diskussion) 16. feb. 2023, 11:41 (CET)

Nej. Jeg kunne se, at der var importeret et fødselsår fra den engelske Wikipedia til Wikidata. Jeg kigger på Bruger:Steenth/Autoliste/Wikidata har en fødselsdato, hvor at få flere årstal ind, hvor de mangler i FD. Desværre er mange uden kilder... Men der mange, hvor jeg faktisk finde en kilde.. Steen Th (diskussion) 16. feb. 2023, 12:04 (CET)

Men engelsk Wikipedia har heller ingen kilde for 1985, kun den samme kilde for 1985-1986 som vi havde. Reglen på enwiki er at når fødselsdatoen kendes tilnærmelsesvist, bruges en årstalskategori selvom det præcise årstal ikke kendes (se en:Wikipedia:People by year). Efterfølgende vil en bot normalt importere årstallet fra enwiki-kategorier til Wikidata, hvilket betyder at angivne fødselsår på Wikidata ikke nødvendigvis er korrekte. Hvis vi ikke vil bruge tilnærmelser som på enwiki, bør vi ikke stole på Wikidata-angivelser uden anden kilde end en import fra en Wikipedia. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. feb. 2023, 12:27 (CET)

Hej. Hjælp venligst med at forbedre artiklens grammatik. Dansk er ikke mit modersmål. User96347 (diskussion) 18. maj 2023, 08:21 (CEST)

Hej Steenth

Forleden dag gennemgik jeg listen på Folketingets hjemmeside over alle 179 nuværende MF'ere. Her sammenlignede jeg deres navne med navnet angivet på deres danske Wikipedia-artikel. Af de 179 personer var der tre som havde et andet navn på FT's hjemmeside end dansk Wikipedia. Disse var Frederik Vad, Mikkel Bjørn og Peter Kofod. Victoria Velásquez er angivet på FT-hjemmesiden som "Victoria Velasquez", men dette er åbenlyst en fejl fra FT's side.

Frederik Vad kaldes Frederik Vad af FT, men Frederik Vad Nielsen på dansk Wikipedia. Brugen af hans navn er lidt blandet. På S' hjemmeside står han med det korte navn og det samme gør sig gældende på alle hans offentlige sociale medier. Dog kalder Altinget og Kristeligt Dagblad ham Nielsen, men ikke DR og TV 2. Hvad mindre en meget stærk årsag forelægger, mener jeg navnet på FT's hjemmeside bør være guldstandarden for navngivning af artikler om folketingspolitikere.

Mikkel Bjørn kaldes Mikkel Bjørn af FT og Mikkel Bjørn Sørensen af dansk Wikipedia. Han fremgår som ”Mikkel Bjørn” på sin egen og sit partis hjemmeside foruden alle hans offentlige sociale medier. Dertil kaldes hans også blot Mikkel Bjørn af Altinget, Kristeligt Dagblad, DR og TV 2.

Peter Kofod kaldes Peter Kofod af FT og Peter Kofod Hristov af dansk Wikipedia. Situationen er er måske lidt anderledes, da han har skiftet navn. Jeg ville nok forslå at omdøbe hans artikel "Peter Kofod (politiker)" ligesom en anden artikel hedder "Peter Kofod (aktivist)". Desuden fremgår det af sladrepressen, at han er blevet skilt og fået barn med en anden kvinde, hvorfor det er sandsynligt han får det fjernet. I medierne er det korte navn Peter Kofod dominerende.

Jeg vil på den baggrund spørge om du vil tage dette videre og omdøbe artiklerne/starte en diskussion om at omdøbe artiklerne på dansk Wikipedia?

De bedste hilsner, Marginataen

PS: Når jeg ikke gør det selv, skyldes det, at det nok er bedst, jeg foreløbigt er lidt afholdende med at redigere artikler om politik, især Mikkel Bjørn, på da:wp. Dette ændrer bare ikke på, at jeg finder disse ændringer objektivt rigtige og bedst i tråd med Wikipedia:Navngivning.--Marginataen (diskussion) 18. maj 2023, 22:03 (CEST)

Jeg er enig med alle 3 artikler med Frederik Vad, Mikkel Bjørn og Peter Kofod kan flyttes og der burde ikke været nogle problemer med det. Frederik Vad er oprettet med Nielsen og du har selv oprettet Mikkel Bjørn. Peter Kofod kunne have været flyttet det sted, da han skifede efternavn. Så hvis der ikke nogle andre, som har indvendinger, så flytter jeg dem inden for nogle dage.

Victoria Velásquez med står den form i biografien på ft.dk. Men de er tit at diakritiske tegn bliver normaliseret væk. Og vi foretrækker det navn, men har også formen uden diakritiske tegn som omstilling. Steen Th (diskussion) 18. maj 2023, 22:55 (CEST)

Det lyder godt, Sten :) Tak🙏 Marginataen (diskussion) 19. maj 2023, 18:39 (CEST)

Steenthbot har puttet {{ukategoriseret}} på Kågeröd og Stenestad, selvom de havde en kategori. Det er vel en fejl?
- Sarrus (d • b) d. 22. maj 2023, 07:22 (CEST)

@Sarrus Det er en fejl. Jeg prøver at tjekke om der er kommet kategorier på, men her jeg overset det. Den funktion, som automatisk skulle forhindre det, virker ikke. Steen Th (diskussion) 22. maj 2023, 08:41 (CEST)

Det går nok. Måtte bare lige høre :-).
- Sarrus (d • b) d. 22. maj 2023, 08:50 (CEST)

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8. jul. 2023, 01:02 (CEST)

Det blev i 2017 i Wikipedia:Landsbybrønden/Kursivering af kyrillisk vedtaget enstemmigt at kyrillisk ikke skrives i kursiv. I mellemtiden har du dog lavet nogle redigeringer på Skabelon:Lang-ru og lignende skabeloner, fx Lang-uk, der tilbagestiller ændringerne. --Madglad (diskussion) 14. jul. 2023, 08:14 (CEST)

Noteret. Jeg have ikke lige tjek på den debat. Så den rettet til. Steen Th (diskussion) 14. jul. 2023, 19:19 (CEST)

Tak. Nå, det var bare de gåseøjne, der skulle fjernes. Jeg frygtede at det var noget med den LangWithName, jeg ikke kunne overskue. Så var det nok kun Lang-ru, der havde fået problemet. --

Lolland og Fyn er byttet om.--Bornsommer (diskussion) 17. jul. 2023, 02:37 (CEST)

Rettet. Plus jeg sat årstal for de aktuelle tal. Så behøver vi ikke at meget bruge tid på at opdatere den liste.. Steen Th (diskussion) 17. jul. 2023, 12:01 (CEST)

Hvorfor lige denne redigering (og en række tilsvarende)? --Pugilist (diskussion) 18. jul. 2023, 08:06 (CEST)

@Pugilist: Hvis der er mange kategorier på kategorien, som burde være på artiklen for et emne, så tynder jeg ud på kategorien for emnet, når kategorierne er på artiklen. Steen Th (diskussion) 19. jul. 2023, 15:11 (CEST)

Hej Steenth. Jeg har oprettet en frygtelig masse artikler om borge og slotte i England, Skotland og Wales, og har kopieret link til Slotte i Storbritannien og Wales i de fleste. Det er dog en fejl, idet linket burde være til Borge og slotte i Storbritannien og Irland. Jeg har nu oprettet artiklen under det korrekte navn og med en redirect, men kan du hjælpe med at få de forkerte links rettet, så de ikke er misvisende? Det vil tage lang tid at gøre manuelt. Mvh. Toxophilus (diskussion) 26. jul. 2023, 11:57 (CEST)

@Toxophilus: Jeg har nu sat botten i gang.
- Sarrus (d • b) d. 26. jul. 2023, 15:34 (CEST)

@Sarrus Mange tak :) Mvh. Toxophilus (diskussion) 26. jul. 2023, 15:36 (CEST)

Udført. En anden gang er det nok en fordel at spørge på WP:AOB :-).
- Sarrus (d • b) d. 26. jul. 2023, 15:47 (CEST)

Hei! Du har opprettet to artikler om samme film med Steenthbot; Viktor mod verden opprettet 8. januar i år og Viktor mod verden (film) som ble opprettet 6. august 2023. Det er også to forskjellige elementer på Wikidata. Anne-Sophie Ofrim (diskussion) 16. aug. 2023, 14:52 (CEST)

Du har ret - jeg sletter den ene (inkl. WD-elementet). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. aug. 2023, 20:52 (CEST)

@Amjaabc Jeg vil gerne set mere på det. Derudover har du tjekke ikke årsagen. Derudover vil jeg gerne have beholdt det nyeste version på Wikidata, da det er den bedste version. Jeg vil helst flette Wikidata-emner, hvor jeg tilpasser den, således jeg får registeret, hvad der er sket. Og der er procedure for det.

@Anne-Sophie Ofrim Til jer begge. Årsagen er at Filminstitutet har oprettet et nyt nummer til filmen. Og det kan jeg ikke fange og desværre det noget, som både sker på film og personer. Så både det slette nummer på filmen og det nye skal være det. På den slette nummer skal nedgraderes og mærkes med årsag til udfasning (P2241) med værdien tilbagetrukken identifikator (Q21441764). Steen Th (diskussion) 16. aug. 2023, 23:08 (CEST)

Jeg beklager, jeg kan simpelt hen ikke forstå din forklaring om, hvad problemet er, bortset fra at DFI har oprettet nyt nummer for filmen - hvorfor de så har gjort det?. Det kan vel ikke være noget problem for Wikipedias registrering af filmen? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. aug. 2023, 15:32 (CEST)

@Amjaabc: Jeg har ikke noget problem med sammenskrivning på Wikipedia. Men det er arbejdet på Wikidata, hvor der var problemer. Det bedste måde at håndtere dubletter på Wikidata er flette dem. Viktor mod verden (Q116141911) skulle have været flette med den nye wikidata-emne Viktor mod verden (Q121268703). Det nye emne indeholdt flere krediteringer og det nye id-nummer. Jeg fik i tide flettet dem, således at anmodning om sletning ikke blev udført. Det er blev noteret på anmodningen, hvad der sket.

Hvis det nye wikidata var blevet slette og jeg ikke have opdaget det, så ville jeg igennem have oprettet dublet-artiklen igen og et danne et nyt wikidata emne. Når jeg opretter nye artikler, så kigger jeg mere på hvad der er id-nummer fra DFI's filmdatabase på Wikidata og kun i mindre grad ser på hvad der er Wikipedia.

Jeg have et lille møde i går fredag med filminstitutet i en anden anledning, hvor vi fik snakket om det. Men det er svært at undgå, at nogle få film-titler får nyt id-nummer. --Steen Th (diskussion) 19. aug. 2023, 15:28 (CEST)

Ok, tak for forklaringen. Det er nok heldigvis ikke så tit, at sådan noget sker (og jeg involverer mig i det), så forhåbentlig sker der ikke tilsvarende uhensigtsmæssigheder igen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. aug. 2023, 16:20 (CEST)

Hej Steenth. Du har fjernet hurtigsletskabelonen på Medgift by med den begrundelse, at der ikke er grund til at slette en omstilling. Nu er omstillingen ikke oprettet, fordi der er alternative søgemuligheder for det pågældende artikeloplag, men af den simple grund, at Pugilist valgte at oprette en omdirigering med en stavefejl i stedet for at rette stavefejlen i artiklen med et uvirksomt wikilink. Jeg har en rettet tusindvis af wikilinks de seneste år, og hvis jeg fulgte den metode, hvor jeg oprettede omdirigeringer i stedet for at rette stavefejl mv. direkte i artiklerne, så ville mængden af omdirigeringer eksplodere. Derfor bør omdirigeringer med stavefejl, der ikke tjener nogen funktion slettes (og i øvrigt ikke oprettes). vh. PHE77 (diskussion) 17. aug. 2023, 12:33 (CEST)

Det er ikke noget problem med en masse omstillinger. Jeg opretter dem tit. Det kunne være ide at i højere grad at mærke omstillinger, så de kan rettes. Vi har Kategori:Omdirigeringer af fejlstavninger, som sættes af {{Omdirigering af fejlstavning}}, så vi kan fange de stavefejl, som kunne rettes op på. Steen Th (diskussion) 17. aug. 2023, 14:05 (CEST)

Omstillinger med stavefejl, uhensigtsmæssig stavning, udenlandsk navn etc. udgør i min optik ikke noget problem - tværtimod. Rettes blot fejlstavningen, og er fejlstavningen af generel karakter, kommer der rod, næste gang der skrives en fejlstavning. Så jo, der er god grund til at oprette "fejlstavninger" som redirects, hvis der er konkret grundlag herfor. Til det konkrete udfald fra PHE77 bemærkes, at det fejlstavede link stod som et skjult link, d.v.s. ingen stavefejl i artiklen.

For at præcisere, så skal vi ikke oprette alle mulige omstillinger på mulige fejlstavninger, men er der tale om generelle fejl, hvor problemet jævnligt opstår, bør vi oprette redirects til fejlstavningerne i stedet for en mase røde links med stavefejl i. --Pugilist (diskussion) 17. aug. 2023, 14:35 (CEST)

@Pugilist: Det var nu ikke ment som noget "udfald" mod dig, beklager hvis det blev opfattet sådan. Jeg forsøgte blot at gøre opmærksom på, at den pågældende omdirigering kunne slettes, da den ikke længere har nogen funktion (alle henvisninger til omdirigeringen er rettet og "medgifts by" falder, så vidt jeg kan vurdere, ikke ind under "fejlstavning af generel karakter") og at løfte den pointe, at antallet af omdirigeringer vil vokse temmelig meget, hvis man lavede omdirigeringer på alle røde links med fejl (hvilket du naturligvis heller ikke mener, at man skal).

Helt ok, jeg kan godt se, at ordet "udfald" ikke er velvalgt. Det var ikke tanken, at give udtryk for forurettethed :-) --Pugilist (diskussion) 18. aug. 2023, 13:25 (CEST)

Jeg er enig i ovenstående argumenter fra jer begge; naturligvis er der en række tilfælde, hvor der er god grund til at oprette "fejlstavninger". Samtidig kan man dog også anføre, at "fejlstavninger" kan give anledning til endnu flere stavefejl i artiklerne, da artikelskriveren tror, at alt er godt, hvis linket fungerer. Fx var der en række artikler med links, der blev omdirigeret via fejlstavningen "EM i svømming". Nu er omdirigeringen blevet slettet og linket bliver rødt, hvis man i stedet for "em i svømning" skriver "em i svømming". Et rødt link vil øge sandsynligheden for, at artikelskriveren (eller andre) opdager fejlskrivningen. Det er naturligvis en afvejning, om man foretrækker røde links med stavefejl (med større sandsynlighed for at fejlen bliver rettet) eller virksomme links med stavefejl (med mindre sandsynlighed for at fejlen bliver rettet). Nu er "medgiftsby" ikke et hyppigt forekommende søgeord, og hvis man benytter søgefunktionen kommer det rigtige "medgiftsby" jo frem, så derfor er der ikke i forbindelse med søgning behov for omdirigeringen "medgifts by". Hvis man derimod skønner, at der er behov for siden som en "generel fejlstavning", så fremtidige links til "medgifts by" i artiklerne ikke bliver røde, så bør man i princippet have fejlstavninger på alle orddelingsfejl. Heldigvis er der ikke oprettet omdirigeringer på de tusindvis af andre sammensatte substantiver som kan fejlstaves fx "vejr fænomen", "fodbold spiller", "landbrugs historie", "video dommer" o.lign. Om @Steenth: vælger at slette den tomme omdirigering eller ej er ikke så afgørende. Jeg indstillede siden til sletning, fordi den ikke længere har nogen aktuel funktion. Jeg opfattede ikke sletningen af den pågældende omdirigering som kontroversiel, i så fald ville jeg have oprettet et sletteforslag, men jeg opfattede den uvirksomme omdirigering som under bagatelgrænsen for, hvad der skal bruges tid på afstemninger om. vh. PHE77 (diskussion) 18. aug. 2023, 11:15 (CEST)

Som du skriver, så er det en afvejning, hvornår det giver mening at oprette en omdirigering, og hvornår det bliver for fjollet. Eksemplet med Medgiftsbyen er på sin vis illustrativt. Der er tale om et noget specielt begreb, som der rent faktisk er mange, der er gået i vandet på, se Steens liste: Wikipedia:Henvisninger som måske er skrevet forkert/Efter hyppighed. Da der er tale om et specielt begreb, har brugere ikke har studset over, at det fejlstavede link blev rødt. I de situationer giver det god mening, at oprette viderestillende link i stedet for blot at rette fejlen og så vente på, at en ny bruger igen skriver forkert. --Pugilist (diskussion) 18. aug. 2023, 13:25 (CEST)

Hej Steenth.

6. august oprettede du Folk og røvere i Kardemommeby (film) med bot. Filmen er imidlertid identisk med no:Folk og røvere i Kardemomme by (2022), der havde en Wikidata-side i forvejen. Men jeg tænker, at du måske helst selv vil foretage sammenskrivningen af de nu to Wikidata-sider. --Dannebrog Spy (diskussion) 1. sep. 2023, 22:20 (CEST)

@Dannebrog Spy Jeg har flettet dem samme og ryddet op i den samlet emne. Jeg har haft det problem, at tilføjet af IMdb kunne have fanget det. Men opdatering af Wikidata er blevet langsommere over tid. Steen Th (diskussion) 2. sep. 2023, 20:07 (CEST)

Hej Steen. Jeg har lagt mærke til at din bot i dag i flere tilfælde har indsat harflertydig-skabeloner i artikler under artiklens infoboks, se f.eks. <https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Samlingspartiet_(Finland)&diff=prev&oldid=11560961>. De plejer at være øverst i artiklen, og jeg finder placeringen under infoboksen for ulogisk. Infoboksen er en del af artiklerne, mens harflertydig-skabelonerne er en slags meta-information som egentlig ikke tilhører selve artiklen, men giver navigationshjælp. Derfor finder jeg det forvirrende at se dem inde i artiklen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. sep. 2023, 10:56 (CEST)

Det primære årsag, at jeg sætte Skabelon:Harflertydig efter infoboks, er at der indsættes et ekstra linje, hvor skabelon Skabelon:Harflertydig er. Dvs infoboksen er en linjelængere nede, hvis Skabelon:Harflertydig sættes før. Så jeg har kigget mere på layout...

Derudover, at gøre det mere enkelt at indsætte skabelonen i teksten. Jeg kigger efter den fede tekst til artikelnavn... Og jeg vil også helst efter nogle andre qa-skabeloner, så kan hellere ikke indsætte det øverst. Så der er også nogle praktisk hensyn. Lige nu bruger jeg 3 kørsler for at sikre at skabelonen kommer det rigtig sted hen, hvor jeg først omgang tjekker om der er en skabelon før artikelnavn. Og efter et par varianter, hvor artikelnavn er. Steen Th (diskussion) 23. sep. 2023, 12:31 (CEST)

Ja, placering af harflertydig-skabelonen over infoboksen, betyder at boksen bliver skubbet en linje ned. Det er for mig at se tilsigtet og den bedste måde at gøre at det, så skabelon-teksten ikke opfattes som en del af artiklens indhold, men står selvstændigt over infoboksen. Artiklens indledningsafsnit, normalt med gentagelse af artiklens titel i fed skrift, bør også altid flugte med infoboksens top. Det gør den ikke, hvis harflertydig-skabelonen er placeret under infoboksen. Der er en grund til, at disse altid har været placeret over infoboksene, og jeg synes ikke at du skal lave om på det - og i givet fald slet ikke uden forudgående diskussion. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. sep. 2023, 15:14 (CEST)

Hej! Din bot har for flere år siden sat en skabelon på Dansk Håndbold om koordinater. Så nu står der, at artiklen kan blive bedre, hvis der indsættes koordinater.

Artiklen omhandler jo foreningen og ikke fx deres hovedkvarter, så umiddelbart synes jeg ikke det giver mening, at sætte koordinater på.

Jeg kan se, at der er en del andre artikler i Kategori:Geomærkning savnes - samlet, hvor det ikke er oplagt med præcise koordinater.

Jeg kan dog se at på fx Amazon.com, der har man valgt at sætte koordinater på den tyske wikipedia, selvom firmaet er globalt og en hjemmeside jo næppe har en lokation.

Måske du kan tjekke og se om du kan gøre et eller andet med din bot eller om vi skal se på dem enkeltvist?

Hvis vi skal rettes enkeltvist, hvordan skal vi så rette fx "Dansk Håndbold"? --MGA73 (diskussion) 23. sep. 2023, 11:30 (CEST)

Det er problem med alle artikler, som har en hovedkvarterets beliggenhed (P159) med koordinater. Oprindelig lå geografiske koordinater (P625) for sig selv, hvor det virkede ok med koordinater på hovedkvarter, men senere er koordinterne blevet flyttet i Wikidata og det eneste, som er gjort, at vi har en sporingskategori Kategori:Koordinater for hovedkvarteret er på Wikidata, hvor der er styr på koordinater.

FLytning af koordinater til hovedkvarterets beliggenhed (P159) har gjort, at en del artikler er kommet i Kategori:Geomærkning savnes - samlet - jeg kan se ca. 500 artikler, som er med i kategorien og har koordinater under hovedkvarter.

Jeg ser følgende problemer:

• {{coord wd}} kan ikke se at der er koordinater under hovedkvarterets beliggenhed (P159). Det vil kræve noget kode til at håndtere det. For det kunne være ide at danne en sporingskategori til kunne følge det.
• Vi mangler et modul, som kan hente koordinater under hovedkvarterets beliggenhed (P159) til brug i infoboks

Bruger:Dipsacus fullonum har kodet {{Wikidata-koord}}. Men det er aldrig kommet i brug. Der også et behov for at kunne bruge koordinaterne til at vise hovedkvarter på et kort.

Jeg har rettet Dansk Håndbold, så den er i orden. Men der en opgave at kigge på denne gruppe af artikler hvordan vi håndtere det i både {{coord wd}} og i de relevante infobokse. --Steen Th (diskussion) 23. sep. 2023, 13:03 (CEST)

Jeg kan godt ændre {{coord wd}} til også at kigge efter geografiske koordinater (P625) som kvalifikator til hovedkvarterets beliggenhed (P159) hvis der er opbakning til det. Men giver det mening at gøre det? En forening ligger vel ikke et bestemt sted. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. sep. 2023, 15:05 (CEST)

Nej, jeg undrede mig også lidt over at der var koordinater på. Hvis man forholdsvist let og entydigt kan udpege et hovedkvarter og sætte koordinater på, så synes jeg dog ikke de gør nogen skade. Det generer mig mere, hvis der er en "koordinater mangler". Jeg laver lige et opslag på brønden. --MGA73 (diskussion) 24. sep. 2023, 09:33 (CEST)

Jeg forsøgte mig lige med Apoteket Ørnen og har lige et par spørgsmål:

1. Hvis man har en adresse vil det så ikke være muligt at sætte koordinaterne på automatisk?
2. Hvordan får man lettet koordinaterne lagt i WD (Jeg satte dem ind i artiklen til at starte med, men de ligger vel bedre i WD)?

--MGA73 (diskussion) 24. sep. 2023, 10:30 (CEST)

@MGA73 Wikipedia:Geografiske_koordinater#OpenStreetMap/Wikidata. Hjart (diskussion) 24. sep. 2023, 10:50 (CEST)

@MGA73 Du bare håndtere koordinater på Wikidata. Så viser {{coord wd}} dem. Så du skal overhoved ikke rettet noget som helst i artiklerne, når Wikidata kan håndtere det.

At mappe fra adresse til koordinater - det kræver en som kender et api som kan gøre det og har tid at kode det. Men i forhold til hvor gange det kan bruges, så kunne det være at andre ting vigtigere at kode.

Jeg skriver senere i dag på landsbybrønden, da jeg har andre ting, som jeg vil i dag. For det er mere kode til infobokse, som mangler. Skabelon:Coord wd bør kun spore det, så man kan forsyne artiklen med en infoboks. Steen Th (diskussion) 24. sep. 2023, 10:51 (CEST)

@MGA73 Bemærk i øvrigt den aktuelle fejlmelding på Apoteket Ørnen. Hjart (diskussion) 24. sep. 2023, 11:11 (CEST)

Hjart Tak. Jeg vidste ikke lige om man skulle tilføje manuelt eller om man kunne gøre noget smartere. Så vidt jeg kan se kan man ikke søge på geografiske koordinater (P625), så man skal klikke på "add statement" og indtaste "coordinate location".

Steen Th Helt fint. Hvis man keder sig til vinter kan man måske lave en liste over artikler, der har en adresse (P6375) men ingen geografiske koordinater (P625). --MGA73 (diskussion) 24. sep. 2023, 15:08 (CEST)

@MGA73 Jeg klikker normalt "Tilføj udsagn" og taster "geo" eller "P625". Har jeg lidt større mængder data, kan jeg finde på i et regneark at lave en liste a la "Apoteket Ørnen (Q27095574),55.39445/10.38244", som jeg så ved hjælp af et AWK script tilpasser, så jeg kan smide det i quickstatements. Det kan være noget arbejdsbesparende i forhold til at gøre det rent manuelt. Hjart (diskussion) 24. sep. 2023, 15:24 (CEST)

@MGA73: Når det er Wikidata, så behøver man ikke lave rapporter, men kan søge i Wikidata. Fx kan de ske med denne søgning:

SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?adresse
  WHERE {
    ?item wdt:P17 wd:Q35 .
    ?item wdt:P6375 ?adresse .
    OPTIONAL { ?item wdt:P159 ?dummy1 }
    FILTER(!bound(?dummy1))
    OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?dummy2 }
    FILTER(!bound(?dummy2))
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "da,en" }
}

Prøv det!

Problemet ligner mere, at der mangler angivelse af hovedkvarter.. --Steen Th (diskussion) 24. sep. 2023, 18:47 (CEST)

En sådan søgningen bør også omfatte adresse for hovedsædet, men ingen koordinater:

SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?adresse
WHERE
{
    ?item wdt:P17 wd:Q35 .
    ?item p:P159 ?hoved_sæde .
    OPTIONAL { ?hoved_sæde pq:P625 ?koord }
    OPTIONAL { ?hoved_sæde pq:P6375 ?adresse }
    FILTER (! BOUND (?koord))
    FILTER BOUND (?adresse)
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "da,en" }
}

Prøv det!

De to søgninger kan evt. slås sammen og udføres samlet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. sep. 2023, 19:23 (CEST)

Din bot har formastet sig til at foretage denne redigering: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellipse_(geometri)&diff=prev&oldid=8693757

Her rettes '<=' fejlagtigt til '⇐', men det burde have været '≤'. Jeg gætter på at fejlen er rettet nu, og at det måske er et program hentet udefra. Men det bør vel undersøges, om der er flere af den slags forekomster? --Madglad (diskussion) 22. okt. 2023, 13:55 (CEST)

@Madglad Det var bedre at du selv rettet det. Det var en tolkning hvad det betyd på det tidspunkt for mange år siden... Steen Th (diskussion) 22. okt. 2023, 14:00 (CEST)

En søgning på '⇐' giver ingen resultater, herunder ikke din diskussionsside. Så jeg gætter på at det er et tegn, der ikke kan søges på. --Madglad (diskussion) 22. okt. 2023, 14:34 (CEST)

@Madglad Du må selv håndtere det. Jeg kan ikke følge på småting for flere år siden.... Steen Th (diskussion) 22. okt. 2023, 14:48 (CEST)

@Madglad:: Vores hjælpeside for søgninger (Hjælp:Søgning) er meget mangelfuld. Man kan søge efter ikke-alfabetiske tegn med regulære udtryk. Prøv Special:Search/insource:/⇐/ Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. okt. 2023, 15:48 (CEST)

Hej! Er det muligt for deg til at lægge til flere skabeloner for deltagernationer ved de olympiske lege. Det hadde været fint for det er jo ganske viktigt å vide dette her for sportsinterecerede. 80.212.168.110 11. dec. 2023, 17:14 (CET)

Hvorfor fjerner du alle disse kategorier?
- Sarrus (d • b) d. 17. feb. 2024, 16:55 (CET)

@Sarrus De fleste af kategorierne sættes via Wikidata i forvejen og den kategori, som ikke er oprettet, er for en klub, som aldrig blev et tophold og desuden ophørt. Jeg vil gerne ryddet op i kategorier, som ikke er oprettet. Og for netop de her spillere, tjekker jeg i Wikidata, om klubben er registret på spillen. Hvis kategorien på et senere tidspunkt bliver oprettet, så bliver spilleren automatik sat i kategorien. Steen Th (diskussion) 17. feb. 2024, 17:04 (CET)

Hvordan bliver kategorier sat af Wikidata?
- Sarrus (d • b) d. 17. feb. 2024, 17:06 (CET)

@Sarrus Der er indlejret skabelon {{Sportskategorier}} i infoboksen, som sammen med tilhørende modul, henter oplysningerne fra Wikidata. Steen Th (diskussion) 17. feb. 2024, 17:14 (CET)

Aha...
- Sarrus (d • b) d. 17. feb. 2024, 17:16 (CET)

Gør det samme sig gældende her? --Hejsa (diskussion) 21. feb. 2024, 14:31 (CET)

Problemet er der et hav af kategorier, som ikke er oprettet. Her den kun nødvendig, hvis der er andre kategorier og artikler, som kan forbinde en sport sammen. Og mængden af ikke oprettet kategorier kommer også til at skjule, at nogle kategorier er blev fejlnavngivet. Steen Th (diskussion) 21. feb. 2024, 15:10 (CET)

Er det et reelt problem? Jeg må indrømme, at jeg synes det er fjollet og spild af tid at fjerne dem, de gør jo ingen skade. Så er det næsten lige så hurtigt at oprette dem. Dog burde kategorierne være oprettet, da de blev indsat, selvom de ikke indeholder meget (endnu). Er der konsensus omkring at fjerne røde kategorier? Man kan jo stadig se hvad en ikke-oprettet kategori indeholder. Vi fjerner jo heller ikke røde links fra artiklerne, indtil de er oprettet og der kan jo også være variationer navngivningen. I dette tilfælde er der dog tale om et fast system med cykelsport. Hejsa (diskussion) 21. feb. 2024, 15:28 (CET)

@Hejsa Det giver problemer, at der ikke ryddes op. Vores Speciel:Ønskede_kategorier er på over 4.651 stk. i dag. Du kan også kigget på engelske en:Special:WantedCategories, den svenske sv:Special:Önskade kategorier og den tyske de:Spezial:Gewünschte Kategorien. De rydder op. De fleste er kategorierne blev fjernet fra siderne og kun nogle få er blevet oprettet. Så de har en hård redaktion i de kategorier. Så man overskue hvad der er nyt og få fjerne de mange vildskud, som også opstår. Og spørgsmålet er hvordan kategorisystemet skal vokse. Vi har ikke ressourcer til afspejle de andre wiki'er kategorier. Jeg kan se mange kategorier er blevet importeret fra en wiki ukritisk, som mere afspejler deres behov og ikke vores. Steen Th (diskussion) 21. feb. 2024, 16:00 (CET)

Fair nok at rydde op, men når kategorien ikke bliver erstattet med en overkategori og bare bliver fjernet, så synes jeg det er en fejl. Jeg kan se at du i de fleste tilfælde ersatter en kategori, når den bliver fjernet. Jeg ville elske en liste med alle ikke-oprettede kategorier vedr. cykling og cykelsport. Hejsa (diskussion) 21. feb. 2024, 16:59 (CET)

@Hejsa Jeg kan ikke lave emnedelte lister på ikke oprettet kategorier. Men du kan kigge på Wikipedia:Database rapporter/Kategori ikke oprettet. Men når jeg kigger på Kategori:Cykelsport efter land er der mange kategorier, hvor der er kun en kategori tilknyttet... Steen Th (diskussion) 22. feb. 2024, 10:30 (CET)

Efter fuld enighed i bureaukratansøgningen har jeg nu givet dig bureaukratrettigheder.
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2024, 12:01 (CET)

Disse to elementer kan let forveksles, vær venligst opmærksom. --2402:7500:5E7:D9D1:CB87:7C45:F423:336E 15. mar. 2024, 14:15 (CET)

Med hensyn til {{Forfatterweb}}, så er et problem at nogle af forfatter-url'erne er med "oversigt/", mens andre ikke er. Jeg tror det kræver lidt avanceret kode at fixe det problem. Hjart (diskussion) 24. mar. 2024, 11:14 (CET)

@Hjart Du har ret. Jeg ruller tilbage igen. Steen Th (diskussion) 24. mar. 2024, 11:18 (CET)

Er der mulighed for få formatet {{Coord wd|type=church|region=DK|display=ti}} til at fungere hensigtsmæssigt i f.eks. kirkeartikler, som f.eks. Rungsted Kirke? Jeg kan aldrig huske hvordan det andet format er og har endda i mindst et tilfælde (Hotel Richmond) trods gentagne forsøg helt opgivet at finde ud af det.--Hjart (diskussion) 25. mar. 2024, 17:33 (CET)

@Hjart: Der er muligt, hvis der presses hårdt nok. :) Men {{Wikidata-koord}} som tager parameter på standardmåden kan også bruges, f.eks. {{Wikidata-koord|q=Q34056953|P625|type=church|region=DK|display=ti}} (Udelad |q= i artiklen om kirken). Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. mar. 2024, 17:41 (CET)

@Hjart problemet er ikke {{coord wd}}, men at du bruger {{Kirke}} i stedet for {{Infoboks kirke}}. Hvor har du fået den kode at arbejde med? {{Kirke}} bruges til at konvertere brug af den skabelon til {{Infoboks}} og skal ikke bruges mere. Steen Th (diskussion) 25. mar. 2024, 17:49 (CET)

@Steenth Infoboksen er @Brandsens værk og jeg var ikke lige opmærksom på den. Hjart (diskussion) 25. mar. 2024, 17:51 (CET)

Kan ikke tage æren for selve infoboksen, men kun for en brug af den. Skulle jeg have brugt en anden? --Brandsen (diskussion) 25. mar. 2024, 18:26 (CET)

@Brandsen Du skal brug {{Infoboks kirke}}. Forskellen er at henvisninger skal sættes i infoboksen og det var det konverteringsskabelonen skulle ændre. Steen Th (diskussion) 25. mar. 2024, 18:48 (CET)

Hej Steenth. Jeg faldt over denne forældede liste over brugere efter antallet af redigeringer. Den er over 10 år gammel, men findes der en måde at få et opdateret overblik, eller er det noget du kan generere? Mvh. Toxophilus (diskussion) 18. apr. 2024, 10:57 (CEST) =

@Toxophilus Jeg vil godt hvem er først på liste nu....

Men seriøs. Problemet for mig at håndtere tidligere eller globale bot-konti. Jeg kender antal redigeringer på alle konti, men jeg har ikke noget opgørelse på, om det er fortaget med bot-flag. Og det er nok årsagen til, at rapporten er stoppet. Og derudover er det noget, som skal hentes fra en server og eller database-dump, som jeg ikke bruger. Steen Th (diskussion) 19. apr. 2024, 00:46 (CEST)

Jeg var mest interesseret i at se de mest aktive brugere, men jeg kan godt se, at det vanskeligt at få den viden, hvis bot-artikler kommer med på listen for en given bruger. Mvh. Toxophilus (diskussion) 20. apr. 2024, 13:28 (CEST)

@Toxophilus Der er et alternativ, som er pr. måned: https://stats.wikimedia.org/#/da.wikipedia.org/contributing/top-editors/normal%7Ctable%7C2024-03-01~2024-05-01%7C~total%7Cmonthly Men den får hellere ikke sorteret bot-konti fra. Steen Th (diskussion) 20. apr. 2024, 13:34 (CEST)

Tak. Det er nok i virkeligheden et mere opdateret billede, af de mest aktive brugere, da nogle af dem på den gamle liste fra 2012 vist ikke er aktive mere, selvom de stadig har nået imponerende mange redigeringer. Mvh. Toxophilus (diskussion) 20. apr. 2024, 13:45 (CEST)

Hej Steenth. Ved du hvordan det kan være, <fremragende>, <god> og <lovende> ikonerne ikke længere vises på artiklerne? vh Jensga (diskussion) 27. apr. 2024, 11:52 (CEST)

@Jensga Det ligner meget Wikipedia:Teknisk forum#Geografiske koordinater i titellinjen. Skabelonerne, som sætter noget øverst, skal ændres. @Dipsacus fullonum kunne give noget input. Steen Th (diskussion) 27. apr. 2024, 12:38 (CEST)

@Jensga og Steenth: Ja, det er meget muligt samme årsag som at geografiske koordinater ved artikeltitlen ikke virker hos mig. Det er en god anledning at ændre {{Fremragende}} og tilsvarende til at basere sig på skablonen {{Topikon}}. Topikon blev oprettet af Bruger:‎InsaneHacker allerede i 2015, men bruges stadig ikke. Jeg foreslog at den skulle tages i brug tilbage i 2019 (se Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Topikoner) men det kom ikke videre. Da der nu er ting som ikke virker, er det blevet mere hastende, og jeg vil kigge det i dag. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. apr. 2024, 13:31 (CEST)

@Jensga og Steenth: Jeg har opdateret {{Fremragende}}, {{FremragendeListe}}, {{God}} og {{Lovende}} så markeringen af "fremragende artikler", "fremragende lister", "gode artikler" og "lovende artikler" virker igen. Man kan læse om den anvendte teknik på Hjælp:Sidestatusindikatorer.

Især til Steen: {{Indtalt artikel}} mangler endnu at blive konverteret, men når det er gjort, kan der fjernes en masse javaScript (nærmere bestemt function ikoner()) fra MediaWiki:Monobook.js og MediaWiki:Vector.js Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. apr. 2024, 11:15 (CEST)

Jeg har nu også konverteret {{Indtalt artikel}} og fjernet den forældede kode fra js-filerne. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. apr. 2024, 13:32 (CEST)

RamzyM (WMF) 3. maj 2024, 01:17 (CEST)

Hej Steenth, jeg kan se at indbyggeråret er blevet opdateret fra 2023 til 2024 i alle artikler om danske byer. Der er bare lige det problem at indbyggertallet fra 2024 fra Danmarks Statistik først bliver offentliggjort den 31. maj 2024. Mvh Sorenhk ^{(diskussion // projekter // bidrag)} 9. maj 2024, 12:40 (CEST)

@Sorenhk Det var en fejl. Jeg har ændret koden, så årstal igen passer med hvornår de er opdateret. Steen Th (diskussion) 9. maj 2024, 12:53 (CEST)

Hej igen, nu er der problemer igen. Nu står der 0 indbyggere (2024) ud for alle byer. Mvh --Sorenhk ^{(diskussion // projekter // bidrag)} 31. maj 2024, 08:23 (CEST)

@Sorenhk Der var en fejl i overførelsen, som jeg ikke fik fanget i tide. Jeg have selv set den. Rettet. Steen Th (diskussion) 31. maj 2024, 08:29 (CEST)

Hej, Hr. @Steen Th.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Justus Tler fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:149B:1245:A570:FB33 31. maj 2024, 12:47 (CEST)

Hej, Hr. @Steen Th.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Wdymbydat/sandkasse2 fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:4935:FF5:CDF9:2764 13. jun. 2024, 09:54 (CEST)

Hej Steen,

Jeg har bemærket, at “flag-klaptræet” er forsvundet fra filmstub-skabelonerne. Parameteren er der fortsat i skabelonkoden, og filerne ligger fortsat på Commons, så det virker lidt mystisk.

Ved du, hvad der er sket ?

Dbh Pugilist (diskussion) 15. jun. 2024, 10:36 (CEST)

Det ser ud til at billederne er forsvundet i alle stub-skabeloner uanset type. Jeg har ikke umiddelbart nogen forklaring på det. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun. 2024, 11:19 (CEST)

Det ser ud til ikke bare at være stubber, men alle skabeloner som bruger {{Hønsedesign}}, som nu er uden billeder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun. 2024, 11:49 (CEST)

Det ligner en kodefejl idet teksten skal fylde 100 % af den tilgængelige bredde, hvilket efterlader 0 % til billedet eller billederne. Skabelon:Hønsedesign indeholder denne kode i forsimplet form:

<table>
  <tr>
    <td >]</td>
    <td style="width:100%">tekst</td>
  </tr>
</table>

Koden vises som:

tekst

Jeg ved ikke hvorfor det har virket engang. Det er måske browserafhængigt, hvad der sker med de andre celler, hvis en enkelt celle i en tabel skal fylde det hele? Jeg formoder at det kan løses ved at flytte "width:100%" til table-tagget. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)

Opdatering: Samme forsimplede kode som herover (med "File:" i stedet for "Fil:") på engelsk Wikipedia viser billedet. Jeg kan ikke forklare forskellen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun. 2024, 12:48 (CEST)

Jeg tror at det skyldes phab:T367463 og har lavet samme workaround som blev lavet på enwiki i går. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jun. 2024, 13:27 (CEST)

Fantastisk :-) Det ser ud til at virke. Stor tak for indsatsen.

Dbh Pugilist (diskussion) 15. jun. 2024, 14:24 (CEST)

Hej Steen. Du skriver på Brugerdiskussion:Trip Tucker#Kortpositioner skabeloner at han bør nye positionskort som moduler i stedet for som skabeloner. Men der er ingen dokumentation for hvordan gøres med moduler. Skabelon:Location map forklarer det ikke, og Skabelon:Kortpositioner giver kun en vejledning i brug af skabeloner. Det er ikke rimeligt at forvente eller forlange at brugere opretter moduler for positionskort, når der ikke er dokumentation for hvordan det gøres.

Skabelon:Location map og Skabelon:Kortpositioner bør ideelt set sammenskrives. De gør det samme, men Skabelon:Kortpositioner kan kun bruge kort definitioner fra skabeloner, og de har forskellige parameternavne. Dokumentationen for positionskort bør opdateres, så brug og oprettelse af moduler forklares. En hjælpeside for positionskort ville også være godt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. jul. 2024, 12:57 (CEST)

@Dipsacus fullonum Formålet at gøre opmærksom på, at brug af doc-siderne i de skabeloner ikke var gennemtænkt, når man vi har {{Kortpositioner/Info}}, som klare arbejdet på skabeloner. Men det er også en bruger, som opretter den slags skabeloner, som kunne gøres opmærksom på, at modul-løsningen er også er en mulighed.

Men for at få en ren løsning, hvor det er moduler, som sætter det op, så er der en del arbejde. Fx at få ændret alle de steder, hvor {{Kortpositioner}} bruges, så vi kan nøjes med {{Location map}}. Men det er tung arbejde at flytte over modul-opsætning, som står på min lange ToDo-liste, som vi kan være opmærksom på, men tiden er ikke til at sætte det prioriteret så højt, at det skal i mål nu og her. Inklusiv at få kigget på dokumentationen. Steen Th (diskussion) 11. jul. 2024, 16:09 (CEST)

Den engelske udgave af Wikipedia begyndte at vise arkiverede linke i oktober 2016. Hvornår begyndte den danske udgave at vise automatisk genererede arkiv-links?

Undskyld, hvis jeg spørger det forkerte sted. Her virker lidt mere uformelt end i Teknisk forum og det er nok også tættere på svaret. 77.33.97.130 18. jul. 2024, 09:18 (CEST)

Brug helst teknisk forum og opretter gerne en konto. Men funktionen er i funktion på den danske Wikipedia på samme måde som den engelske. Steen Th (diskussion) 18. jul. 2024, 09:50 (CEST)

Hej, Hr. @Steen Th.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Pelle S.H./Arbejdsside, Bruger:Pacx/Arbejdsside, Bruger:Pacx/Sandkasse, Bruger:Pelle Hansen/Sandkasse og Bruger:Pelle Hansen/Arbejdsside fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1020:3E53:5C71:6F2C:2816:F6E2 19. jul. 2024, 09:40 (CEST)

Jeg vil ikke have den slags beskeder. Jeg holder selv holde med Defekte omdirigeringer og jeg vil ikke have den slags beskeder. Og lade også være, at gøre det til andre administratorer. Derudover brug funktionen Tiltøj emne. Jeg vil ikke have overskiften fra forrige besked.... Steen Th (diskussion) 19. jul. 2024, 10:07 (CEST)

Hello I would like you to ban me permanently and permanently delete my historical modifications because it is inappropriate thank you permanently delete my IP address thank you above all On all wikipedia wikibook vikidia wiki commons excetera 81.248.177.61 19. aug. 2024, 22:00 (CEST)

Jeg undskylder på forhånd, hvis nogen del af denne oversættelse er unøjagtig eller forkert; da jeg bruger Google Oversæt til at skrive dette.

Kan du venligst omdøbe artiklen Clingmans Dome til Kuwohi; NPS omdøbte bjerget. Hurricane Clyde (diskussion) 25. sep. 2024, 19:08 (CEST)

@Hurricane Clyde: Please don't bother random wikipedians with your problems. I have changed the article name. --Madglad (diskussion) 26. sep. 2024, 00:44 (CEST)

(Google Oversæt)

Jeg er ked af det. Jeg har lige forsøgt at få navnet opdateret på alle 16 Wikipedias. Jeg prøvede kun at finde nogen til at opdatere navnet; fordi jeg forestiller mig det specielt til denne Wikipedia; at det er en forholdsvis obskur artikel, der ikke får ret meget trafik. Hurricane Clyde (diskussion) 26. sep. 2024, 03:35 (CEST)

No @Hurricane Clyde:. There is around 0 reads per day - please discuss this on the discussion page of the article,. Please don't bother random wikipedian. --Madglad (diskussion) 27. sep. 2024, 21:05 (CEST)

I’m sorry. Not going to be bothering you again. I have posted it on the main forum on English Wikipedia asking for all the foreign language articles to be updated. Hurricane Clyde (diskussion) 27. sep. 2024, 21:28 (CEST)

Hej Steenth

Du er den der sidst har arbejdet med skabelonen (i 2023, efter at der ikke er sket noget i 8 år!). Skabelonen indeholder en del røde link, som jeg har arbejdet på at få udryddet. I den anledning har jeg skrevet artiklerne Epoke og ekvinoktium, Bonner Durchmusterung. Córdoba Durchmusterung, Bright Star Catalogue, Henry Draper Catalogue og Hipparcos Catalogue.

Jeg har selv anvendt skabelonen på de nyskrevne sider om stjernerne HD 110067 (der har seks exoplaneter!) og Polaris.

Jeg vil gerne opdatere skabelonen fagligt og sprogligt, men jeg kan ikke finde nogen kildekode at rette i.

Skabelondokumentationen indeholder f.eks. teksterne ”stjernebillede” (med lille ”s”) og ”Andre betegnelser og katalogindførelser”, men dem kan jeg ikke finde, når jeg klikker på ”rediger kildetekst”.

Derfor to spørgsmål:

• Hvor finder jeg kildekoden til skabelonen?

• Findes der en mulighed for at se, på hvilke sider, skabelonen allerede er i brug?

Jeg vil nødig lave nogen skader, så derfor spørger jeg først. Og jeg spørger dig direkte, for hvis jeg bruger emnets diskussionsside, er jeg bange for, at ingen ser det de næste 8 år!

Med venlig hilsen

AstroOgier (diskussion) 2. dec. 2024, 11:23 (CET)

@AstroOgier Det, som jeg har redigeret, har været at få kategorier og andre administrative ting på plads. Så jeg har ikke været inde selve det centrale i skabelonen og ændre det. Skabeloner med dokumentationsside er delt i 2 skabeloner - selve den primære skabelonen - her {{Infoboks stjerne}} - det er kildeteksten og en dokumentationsside - her {{Infoboks stjerne/doc}}.

Når du er inde på siden med skabelonen, så kan du se hvad for nogle sider der bruger den i menu Værktøjer, hvor der er et punkt Hvad henviser hertil - det skulle finde vej til Speciel:Hvad linker hertil/Skabelon:Infoboks stjerne. Hvis du hakker Skjul henvisninger og trykker på Vis, så får du netop de sider, som bruger skabelonen - pt. 9 sider. Steen Th (diskussion) 2. dec. 2024, 12:39 (CET)

Tak for hurtigt svar! Jeg prøver at gå videre med dine anvisninger.

AstroOgier (diskussion) 2. dec. 2024, 13:03 (CET)

Jeg fandt den simple løsning (rødmen): På Skabelon:Infoboks stjerne skal man såmænd blot vælge "Rediger kildekode". Jeg har nu opdateret skabelonen, så mange røde links nu er blå. AstroOgier (diskussion) 3. dec. 2024, 15:36 (CET)

Faldt lige over Test (dokumentarfilm). Det må vist bogstaveligt talt være en test? Den findes ikke hos DFI (mere)? Mvh KnudW (diskussion) 19. dec. 2024, 14:35 (CET)

@KnudW Tja. Jeg har hentet en frisk databasedump, hvor den stadig er i den. Så jeg skal have lave en filter, som fjerner den. Steen Th (diskussion) 19. dec. 2024, 18:46 (CET)

Kan den ikke bare slettes? Mvh KnudW (diskussion) 19. dec. 2024, 19:01 (CET)

Hej Steen, jeg så bemærkningen til det formelle sletteforslag; det er selvfølgelig intet problem at der går lidt tid med at få fjernet “testen”. Som Knud studser jeg dog over, at artiklen åbenbart vil blive gendannet, hvis ikke der rettes i et databasedump. Jeg sletter lejlighedsvis botoprettede artikler, når der er tale om dubletter eller åbenbare fejl i DFI’s database. Databasens kvalitet er ikke helt optimal …

Er dine kommentarer udtryk for, at slettede dublet-artikler vil blive gendannet baseret på et tidligere dump? Hvad med artikler der er flyttet? Gendannes også en ny bot-artikel under det nu ledige navn? Det ville være fint, hvis os almindelige dødelige fik lidt indsigt i teknikken bag filmartiklerne fra DFI.

Og i øvrigt glædelig jul og tak for arbejdet med at få artiklerne ind fra DFI. -Pugilist (diskussion) 21. dec. 2024, 11:33 (CET)

@KnudW Jeg vil gerne rydde op en ordentlig måde, så jeg får spærret ID på filmen i mine script, så den ikke gendannes. For der er også andre titler, som vil gerne kunne forhindre oprettelsen af artikler.

@Pugilist Jeg bruger også de ID, som er i artikelnavnerummet. Så hvis den flyttes til en andre navnerum, så forsvinder den fra listen af ID, som er oprettet. Navn på artikel betyder ikke noget, da jeg kun kigger på de ID'er, som jeg finder i artikler. Og jeg danner også oversigter i andre navnerum, som jeg ikke kigger på.

Når jeg danner en ny artikel, så kigger jeg på hvad der oprettet før. Så hvis en titel ikke kan dannes med uden parentes, så prøver jeg med fx film i parentes og tilsidst med årstal hvis titel med parentes er optaget.

Jeg har på Todo listen at få de nyeste titler ind. Får jeg har ikke gjort noget siden august 2023. Og jeg har kø af dokumentariske optagelser, som mangler. Steen Th (diskussion) 22. dec. 2024, 14:20 (CET)

MESSAGE TO THE 'GLOBAL STEWARDS' WHO WANTS TO DELTE THIS TEXT: THIS IS NEITHER SPAM NOR VANDALISM! THIS IS A TEXT WRITTEN IN DANISH ABOUT THE SURVIVAL OF DANISH WIKIPEDIA. YOUR VANDALISM IS BEING ARCHIVED.

KnudW har ødelagt Monero-artiklen. Denne artikel er skrevet på perfekt dansk, som du, hr. Steenth, har godkendt, og som tydeligt fremgår af redigeringshistorikken. Denne artikel indeholder ingen unøjagtigheder og indeholder alle nødvendige referencer. Den aktuelle version fra 2017 indeholder dog mindst én forkert information, som tydeligt ses, hvis man klikker på referencen. Så vi har en fuldstændig kafkask situation, hvor en helt korrekt artikel på Wikipedia er blevet udsat for hærværk og derefter beskyttet for at "modvirke hærværk".

KnudW hævder, at artiklen er skrevet af en "globalt blokeret person". Denne blokering er dog baseret på løgne om "hærværk og spam" fra en svensk og en tysk bruger såkaldt 'global steward' (EPIC og WikiBayer), som ikke behersker det danske sprog. Disse brugere er ansat, fordi de hader ytringsfriheden og ønsker, at tysk og svensk "ytringsfrihed" skal gælde i hele verden. Der er ikke ET eksempel på en artikel, hvor ParkinsonProject har begået hærværk, eller at ParkinsonProject har spredt falsk information. Og selvom disse løgnere havde ret, altså at ParkisonProject beskæftigede sig med hærværk og spam, giver det ikke den danske artikel om Monero mindre troværdighed, fordi den er perfekt skrevet (som bruger Steenth allerede har bemærket!) og indeholder alle de nødvendige referencer.

Hvis ikke artiklen vendes tilbage til versionen skrevet af ParkinsonProjektet (som allerede er godkendt af Steenth!), så er den dansksprogede version af Wikipedia reelt død. Du skal vende tilbage til den version, du godkendte den 1. januar 2025: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Monero&oldid=11940968

~2025-4605 (diskussion) 8. jan. 2025, 11:39 (CET)

Hvorfor skal Steenth blandes ind i dette? Han har ikke godkendt nogen versioner af Moneroartiklen, og der fremgår ikke noget sådant af artikelhistorikken. Hans bot har indsat og fjernet en skabelon som fortæller om artiklens beskyttelsesniveau. Det er udelukkende en beskrivelse af den aktuelle tilstand og har ikke noget med godkendelse at gøre. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jan. 2025, 12:09 (CET)

Så hvorfor pokker bliver diskussionssiden til Monero-artiklen slettet efter en time af en portugiser, der ikke forstår det danske sprog, medmindre der er censur i gang?

~2025-4605 (diskussion) 8. jan. 2025, 12:36 (CET)

Igen, hvad har det med Steenth at gøre? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jan. 2025, 12:58 (CET)

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025, 07:23 (CET)

Hej. Din tilbagestilling er helt ok. Min ændring bundede i, at jeg ikke mente, der var behov for dobbeltkategorier, når byerne havde deres egne navngivne kategorier, men jeg kan godt se, at Byer i Estland giver et hurtigt infooverblik over, at den enkelte by ligger i Estland, når man ser underkategorien. Det er noteret til en anden gang. Med venlig hilsen --Risvang (diskussion) 12. feb. 2025, 14:44 (CET)

This survey should take no longer than 5 minutes to complete.

The Trust & Safety Product team recently made Temporary Accounts available on 12 wikis. There are plans to expand this to a larger set of wikis in the coming weeks and months and then proceed with a complete deployment later this year. Your participation in this survey will be immensely valuable in helping us understand how well Temporary Accounts are working and what we can improve on going forward.

The privacy policy for this survey may be viewed at this link. By completing this survey, you agree to the terms set forward in the privacy policy.

Thank you!

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 27. feb. 2025, 03:50 (CET)

Hej Steen. Kan se at du har lavet en skabelon til når vi opretter artikler om cykelløb. Det er kæmpe fedt. Tak for det. Men der mangler noget. Nu står der ikke om det er en “flad etape”, “kuperet etape’, “enkeltstart” osv. Der står bare…. “Er en 150 km lang.” Med venlig hilsen Vandcykel. Vandcykel (diskussion) 27. feb. 2025, 11:30 (CET)

@Vandcykel Jeg har kun vist det, som var i forvejen. Problemet at artiklerne har bygget på indhold i Wikidata, som har ændre sig. Så jeg kan ikke få andre oplysninger med uden at der skal gøre mere. Det jeg har gjort nu, er at det kan spores. Min opfordring at få tjekket de artikler og så klare jer uden brug af de skabeloner. Det er mere sikker. Steen Th (diskussion) 27. feb. 2025, 11:41 (CET)

Det er ((WD emne)) der ødelægger det.

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår. Før stod det fint og uden problemer. Nu er det helt væk. Netop fordelen var at hvis det ændrede sig, så kunne man bruge Wikidata. Der er mange flere der holder øje med cykelløb, og der kommer ofte ændringer i rute, længde, type osv. Skal jeg så nu kigge mange hundrede sider igennem og rette manuelt, fordi WD emne ikke skriver oplysningerne ind. Så da vist bare bedre at annulere det hele, for det virkede 100% før. :-) Hilsen Vandcykel

@Vandcykel: Noteret. Er der behov for at opdatere oplysninger efter løbet er afviklet? Jeg fik rettet {{WD emne}}, hvor der var en fejl, som jeg ikke fik opdaget. Så alle de nye skabeloner virker nu, som det gjorde før. Min formål er at få glemt alt den skabelonkode, med en del parametre, som jeg synes ikke bør være i artikeltekst. Men jeg ikke tryg ved brug af tilfælde af (P31) på den måde. Den er ikke stabil og jeg kan se at der bliver tilføjet andre værdier til den egenskab. Aktuelt er det ikke noget problem - jeg har tjekket det af. Specielt artikler for løb (i mindre grad etaper) kunne praksis for registrering ændre sig.

Jeg har et forslag - efter en sæson kan kunne man erstatte alle løb med en "subst" af de skabeloner. Så er værdierne låst. For jeg kan godt følge dig, at i sæson, kan en etaper af et løb ændre sig.

Ellers jeg har taget de løb/etaper, som er kommet efter forrige databasedump. --Steen Th (diskussion) 2. mar. 2025, 12:08 (CET)

Bemærk også at foruden ændrede værdier på Wikidata, kan der komme nye værdi af for eksempel P31, hvilket nok er en større risiko. Et Wikidata-emne kunne både betegnes som en tilfælde af "bjergetape", et tilfælde af "Vuelta a España-etape", et tilfælde af "sportsbegivenhed i Spanien" osv. Jeg ved godt at det ikke er sådan i dag, men det er efter min mening dårligt at være afhængig af, at måden tingene gøres på på Wikidata ikke ændrer sig i fremtiden. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. mar. 2025, 14:46 (CET)

Hej Steen, kan din bot ikke også lave biografier fra DFI, i lighed film artikler? Jeg har selv lige lavet Vibe Mogensen manuelt. Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. mar. 2025, 17:51 (CET)

Hej Villy. Den fil, som jeg danner filmartikler ud fra, ikke har biografierne med. Så der skal lave en specielt rutine til det og det skal være målrettet til formålet. Og jeg har ikke noget overblik over, hvor der er biografier, som kunne dannes ud fra deres tekst. For de fleste personer, er der kun sparsomt informationer. Steen Th (diskussion) 17. mar. 2025, 18:24 (CET)

Jeg kan se at der er en mindre fejl med bruger:Vikebe på Wikipedia:Aktive brugere. Der står de seneste 30 dage har brugeren fortaget 5609 bidrag men har kun 2086 bidrag total. Vh Sorenhk ^{(diskussion // projekter // bidrag)} 27. mar. 2025, 09:32 (CET)

Jep. Der et problem med det api-udtræk. Hvorfor jeg endnu ikke fået tjek på. Steen Th (diskussion) 27. mar. 2025, 09:45 (CET)

Hej Steen.

Kunne jeg få dig til at lave en rapport over flertydige sider med parentes, hvor der står andet end flertydig mellem parenteserne, og som ikke er omdirigeringer? Eller findes den allerede og kan du i givet fald linke til den?

På forhånd tak og god weekend fra Christian Giersing 28. mar. 2025, 15:49 (CET)

@Christian Giersing Jeg nævner dem her: Bødker (efternavn), Danmarksmesterskab (håndbold), Frankenstein (film), Fred (fodboldspiller), Henning Jensen (borgmester), Kult (band), Love Is (sang), Råd (forsamling), Salah (navn), Sigmund (navn), Tyge (biskop), Vejlby Sogn (Norddjurs Kommune), Verdensmesterskab (håndbold) og Vor Frue Kirke (Roskilde Kommune). Steen Th (diskussion) 28. mar. 2025, 16:01 (CET)