Byzantinist er et emne, der har fanget mange menneskers opmærksomhed i den seneste tid. Dets betydning og relevans er blevet fokus for adskillige debatter og diskussioner på forskellige områder. Fra det akademiske felt til det professionelle felt har Byzantinist skabt stigende interesse på grund af dets påvirkninger og konsekvenser for nutidens samfund. Efterhånden som flere mennesker dykker ned i udforskningen og forståelsen af Byzantinist, afsløres nye perspektiver og tilgange, der beriger eksisterende viden om dette emne. I denne artikel vil vi gå i dybden med de vigtigste aspekter relateret til Byzantinist, analysere dens udvikling, dens udfordringer og dens mulige fremtidige udvikling.
En byzantinist forsker i det Byzantinske Riges historie. Betegnelsen "byzantinist" bruges stort set ikke mere på dansk, men bruges stadig på andre sprog.
Et eksempel på en byzantinist af den "gamle skole" er den afdøde britiske historiker Steven Runciman. Derimod er der ikke i Danmark egentlige byzantinister blandt landets historikere.
Inden for dansk kunsthistorie taler man dog om byzantinister, f.eks. lektor Jens Fleischer[1] og professor emeritus Øystein Hjort fra Københavns Universitet, om end et tværfagligt samarbejde omkring det bredere senantikke også udvikles (se tillige opslaget Late Antiquity)- internationalt bl.a. med islamologer som lektor Alan G. Walmsley.[2]
I 1996 udgav Fleischer & Hjort udstillingskataloget Byzans: Senantik og byzantinsk kunst i nordiske samlinger fra Ny Carlsberg Glyptotek.
Liste over historikere, der kan betegnes som byzantinister af den gamle skole:
|
|
|