Hegn (kriminelt)



Al den viden, som mennesket har opsamlet gennem århundreder om Hegn (kriminelt), er nu tilgængelig på internettet, og vi har samlet og arrangeret den for dig på den mest tilgængelige måde. Vi ønsker, at du hurtigt og effektivt kan få adgang til alt det om Hegn (kriminelt), som du ønsker at vide, at din oplevelse er behagelig, og at du føler, at du virkelig har fundet de oplysninger om Hegn (kriminelt), som du søgte.

For at nå vores mål har vi gjort en indsats for ikke kun at få de mest opdaterede, forståelige og sandfærdige oplysninger om Hegn (kriminelt), men vi har også sørget for, at sidens design, læsbarhed, indlæsningshastighed og brugervenlighed er så behagelige som muligt, så du kan fokusere på det væsentlige, nemlig at kende alle de data og oplysninger, der er tilgængelige om Hegn (kriminelt), uden at skulle bekymre dig om andet, det har vi allerede taget hånd om for dig. Vi håber, at vi har nået vores mål, og at du har fundet de oplysninger, du ønskede om Hegn (kriminelt). Så vi byder dig velkommen og opfordrer dig til at fortsætte med at nyde oplevelsen af at bruge scientiada.comZ.

I Charles Dickens 'historie fra det 19. århundrede Oliver Twist er Fagin (yderst til venstre) et hegn, der rekrutterer hjemløse drenge og uddanner dem som lommetyve.

Et hegn , også kendt som en receiver , mover , eller flytte mand , er en person, der bevidst køber stjålne varer for at senere videresælge dem med fortjeneste for øje. Hegnet fungerer som mellemmand mellem tyve og de eventuelle købere af stjålne varer, der måske ikke er klar over, at varerne er stjålet. Som et verb beskriver ordet tyvens adfærd i transaktionen. Denne følelse af udtrykket stammer fra tyvenes slangsporing fra forestillingen om sådanne transaktioner, der giver et forsvar mod at blive fanget. Udtrykket forbliver i almindelig brug i alle større dialekter i moderne engelsk, som alle stave det med et "c", selvom kildeordet i nogle dialekter (især amerikansk engelsk ) nu er stavet forsvar.

Tyven, der beskytter hegnet, er villig til at acceptere en lav fortjenstmargen for at reducere sine risici ved øjeblikkeligt at "vaske hænderne" på det sorte markeds tyvegods og tage afstand fra den kriminelle handling, der skaffede det. Efter salget genvinder hegnet hans investering ved at skjule varernes stjålne karakter (via metoder som ompakning og ændring/sletning af serienumre ) og videresalg af varerne så tæt på den hvide markedspris som muligt uden at skabe mistanke. Denne proces er ofte afhængig af en juridisk virksomhed (f.eks. En pantelån , loppemarked eller gadesælger ) for at "hvidvaske" de stjålne varer ved at blande dem med lovligt købte varer af samme type. Hegnet er i stand til at tjene penge på stjålne varer, fordi han i hemmelighed kan betale tyve en meget lav pris for "varme" varer, der ikke let kan sælges på de åbne markeder. Hegn er ulovligt i alle lande, men det kan være vanskeligt juridisk at bevise en overtrædelse af love om hegn.

Historien om at modtage

Hegnet eller modtageren er en gammel form for kriminel, historisk bevidnet i mange lande og med en dyb og kompleks dynamik i samfundet.

Det tidlige moderne England

Modtagelse var en udbredt kriminalitet i det moderne England og en stadig mere afgørende bekymring for den engelske regering i den periode. Det involverede mange andre former for aktiviteter og forbrydelser, og det så sit højdepunkt i begyndelsen af 1700 -tallet med den berygtede Jonathan Wild . Modtagelse er iboende forbundet med tyveri, da modtagere pr. Definition køber tidligere stjålne varer for senere at tjene penge på dem. Da organiseret tyveri blev stadig vigtigere i London takket være stort set støttende modtagere, begyndte virksomheden at bekæmpe det med nye love, ofte rettet mod modtagere: modtagelse blev anerkendt som selve kernen i ejendomsforbrydelse.

Modtagelse blev først i 1691 betragtet som en forbrydelse (forbrydelse) i almindelig lov, hvor hegn blev potentielle mål for anklager som tilbehør til tyveri. Dette betød, at for at dømme en mistænkt modtager var det nødvendigt først at fordømme den beslægtede tyv. Senere love fokuserede yderligere på modtagere, især transportloven fra 1718 , der sammen med andre foranstaltninger lavede hegn til hoved forbrydere og ikke blot tilbehør til andre forbrydelser. Ikke desto mindre var det ikke let at bevise, at en forhandler bevidst accepterede stjålne varer, især uden at den tilhørende tyveribegivenhed blev fuldstændig ryddet ud. Sager, der er gemt i Old Bailey Online -arkivet, hvor lovovertrædelseskategorien modtager, er 5664. Af disse har 1973 en domskategori skyldig.

Transportloven fra 1718 begik også en forbrydelse ved at returnere varer mod et gebyr, og afslørede, at modtagelsen allerede havde været bredt taget til den næste fase: at returnere varer til deres ejer mod betaling, i stedet for at sælge dem i anden hånd marked. Tyve kunne selv fungere som go-betweens, men go-betweens kunne rejse nogle mistanker, mens stole på modtagere tilføjede et sikkerhedslag mod effektiv retsforfølgelse. Et offer for tyveri var ofte villigt til at betale for at få sine varer tilbage for at spare sig selv for yderligere problemer og/eller hvis de ting, der blev taget, havde potentiale til at afsløre uflatterende detaljer om hans personlige anliggender. Ud over det i mange århundreder var anklager i England helt på anklagers bekostning (af personlige penge, tid og kræfter). Derfor, også i betragtning af vanskeligheden ved faktisk at bevise modtagelse i domstole, foretrak almindelige mennesker, især købmænd, ofte sammensætning og følte, at retsforfølgning ikke var det værd. Dette gav modtagere en betydelig fordel.

For effektivt at kunne fungere som en mellemting til sammensætning eller mægling, var hegn nødvendige for personligt at kende tyve eller have måder til let at interagere og forhandle med dem om en fælles fordel om sammensætning: ingen var bedre i stand til at gøre det end tyv- tagere . Tyvtagere blev stadig mere berygtede i England, da kronen indførte en belønning for hver med succes dømt kriminel. Nogle af dem, såsom Anthony Dunn, offentligt omtalt som "foregivet Thiefe-taker" i et dokument fra 1707, brugte deres sociale magt som tyvtagere som en fordel for at modtage. Tyvtakere var normalt så involveret i tyve og tyvebander, at de let kunne fordømme dem for belønningen eller bruge denne magt til at skræmme og befale tyve at gøre deres bud: i bytte for nåde eller beskyttelse mod fangenskab eller fordømmelse kunne de have tyve til at stjæle under deres kommando. Tyvtagere kunne faktisk fungere som direkte tilskyndere, støtte deres tyve med intelligens eller tilbyde dem ly ved behov (når det er praktisk), og derefter fungere som modtagere med stjålne varer. Gennem parallelle erhverv kunne modtagere fodre deres egen virksomhed.

Bekræftelse af, hvordan tyvtagning og modtagelse var tæt forbundet, kunne ses i karrieren hos Charles Hitchens , som var kendt som en tyvtager. Han købte stillingen som Under City Marshal af sin kones penge for at have en af de bedste positioner blandt byens tyvtagere. Imidlertid kom en stor del af hans indkomst faktisk fra den modtagende aktivitet relateret til netværket af forbindelser med Londons underverden. Hitchen kontrollerede dette netværk gennem sin officielle (det vil sige juridiske) stilling som tyvmand.

Synergien mellem modtagelse, tyveri og korruption samt officielle aktiviteter som tyvtagning eller pant var et enormt dynamisk bånd, hvor hvert element forstærkede de andre i en ond cirkel.

Føreren af denne kraftfulde synergi i Londons underverden var Jonathan Wild , der hurtigt erstattede sin tidligere mester, Charles Hitchen, i 1713 og hurtigt fik kontrol over Londons kriminalitet og titlen "tyv-general". Hans magt skyldtes hans hensynsløse tyveoptagelses- og intimideringsaktiviteter samt et komplekst web af intelligens, der også var bygget op omkring spredning af aviser. Overdreven modtagelse var imidlertid hans fortrydelse, da det blev et så stort og komplekst spørgsmål at få den engelske regering til at fremme yderligere love mod modtagelse og relaterede aktiviteter, såsom transportloven i 1718, også kendt som "Jonathan Wild Act", og dens forlængelse i 1720, hvilket gjorde at returnere varer mod betaling et forbrydelse af samme betydning og straf som forbrydelsen (tyveri) i forbindelse med de returnerede varer (hvilket i de fleste tilfælde betød en strafbar handling med øget potentiel belønning for endelige beviser, fra £ 40 til £ 140). Til sidst besluttede regeringen direkte at gribe ind mod Wild gennem advokater, og det lykkedes at fordømme og henrette ham i 1725.

Kvinder og modtagelse

Der er ikke registreret tilfælde af hunhegn med samme berømmelse Wild eller Hitchen. Kvinder havde imidlertid aktive roller i både modtagelse og tyveri. Elizabeth Hitchen, Hitchens kone, gav sine arvpenge til sin mand for at købe Under City Marshal -kontoret til hans planer. Desuden kunne kvinder også være aktive hegn. For eksempel administrerede Elizabeth Fisher sin egen modtageforretning i sin mands alehouse. Sager, der er gemt i Old Bailey Online -arkivet, hvor lovovertrædelseskategorien modtager, er 5664. Heraf har 1858 en tiltalt kønskategori af kvinder.

Tidlig moderne engelsk litteratur

Modtagelse blev stadig vigtigere i det tidlige moderne samfund, og kombineret med samfundets stigende interesse for læsning blev det kilden for mange forfattere, såsom Daniel Defoe , med Moll Flanders og John Gay , med The Beggar's Opera . Disse værker afspejler, hvordan modtagelse blev opfattet og skildret af forfattere.

Moll Flandern

Moll Flanders er en roman, der skal fortælle hele hovedpersonen i sit liv, omtalt som Moll Flanders, men en relevant del af den handler om, at hun bliver en mestertyv. Molls aktivitet som tyv var i høj grad afhængig af beskyttelse og støtte fra hendes guvernør, der også fungerede som modtager af de varer, der blev stjålet af hendes datterselskaber. Det er hende, der køber Molls stjålne varer første gang, da Moll fortæller "jeg var nu tabt for et marked for mine varer, ... Endelig besluttede jeg mig for at gå til min gamle guvernør." Derfor forseglede guvernørskarakteren Molls skæbne som en tyv og lærte hende til sidst det grundlæggende i tyveri at omdirigere Moll til at arbejde med andre seniortyve. Med disse begivenheder viser Defoe, hvor afgørende såvel som subtil modtagelse var i opbygningen af hele kriminalitetsaktiviteten i London.

Guvernanten er officielt pantelåner, og hun bruger denne juridiske forretning til at genbruge stjålne varer til det sekundære marked. Nogle gange, som f.eks. I tilfælde af et sølvindskrevet krus stjålet af Moll, smelter hun metaller for at undgå at blive fanget under videresalg. Sammen med at modtage aktivitet beskytter og støtter hun aktivt mange kriminelle og tyve for at sikre en stabil indkomst til hendes aktivitet.

Den samme guvernør fortsætter med at beskytte og tilbyde tilflugt til sine partnere, når det er muligt, eller rekruttere tyve i små grupper, altid via mellemmænd, for at beskytte deres tyve identitet, hvis nogle af dem blev fanget og villige til at tilstå.

Hun er også en vigtig efterretningskilde og ofte en direkte tilskyndelse til tyveri som f.eks. I tilfælde af brand i et velhavende hus i nabolaget (mere sårbar over for tyveri på grund af den pludselige nødsituation) og bliver til sidst mægler for stjålne varer af Moll til en beruset herre. I så fald er det opnåede beløb angiveligt større end hvad hun ville have opnået ved standard videresalg på det sekundære marked.

Guvernanten inkarnerer kvindelig social snedighed i Londons underverden, set fra Defoes synspunkt. Hun er en typisk modtager af sin tid, og selvom mange mandlige modtagere brugte tyveri som en officiel virksomhed, stoler hun på pantelån.

Kina

Under traditionel kinesisk lov var et hegn eller en modtager ( ) en købmand, der købte og solgte stjålne varer . Hegn var en del af det omfattende netværk af medskyldige i den kriminelle undergrund i Ming og Qing Kina. Deres besættelse indebar kriminel aktivitet, men da hegn ofte havde en ikke-kriminel primær beskæftigelse, fungerede de som forbindelsesled mellem det respektable samfund og den kriminelle underverden og levede en "usikker eksistens i udkanten af det respektable samfund".

Hegn arbejdede ofte sammen med banditter i et netværk af kriminelle medskyldige, der var afgørende for at sikre både sikkerheden og succesen med hegn.

Stien til besættelse af et hegn stammede i høj grad fra nødvendighed. Da de fleste hegn kom fra rækker af fattigere mennesker, tog de ofte alt det arbejde, de kunne - både lovligt og ulovligt. Under mange omstændigheder var arbejde som et hegn en mulighed, der ikke var for anstrengende, men havde potentiale til at indbringe en rimelig sum indkomst.

De fleste hegn arbejdede i deres egen by eller landsby. For eksempel levede militære tropper i nogle satellitområder i hovedstaden inden for eller tæt på den almindelige befolkning, og de havde mulighed for at afholde ulovlige handler med almindelige.

I områder som Baoding og Hejian købte lokale bønder og medlemmer af samfundet ikke kun militært husdyr som heste og kvæg, men hjalp også med at skjule det "stjålne husdyr for [militæret"). Under sådanne omstændigheder, der gav dem fordel, blev lokale bønder og andre medlemmer af samfundet til hegn og skjulte kriminelle aktiviteter for embedsmænd i bytte for varer eller penge fra soldater.

Typer af hegn

De fleste hegn var ikke enkeltpersoner, der kun købte og solgte stjålne varer for at leve af det. Størstedelen af hegn havde en række officielle erhverv inden for det "høflige" samfund. Disse erhverv omfattede blandt andet arbejdere og kræmmere . Sådanne personer stødte ofte på kriminelle, ofte på markederne, mens de arbejdede, og dannede bekendtskaber og midlertidige sammenslutninger for gensidig hjælp og beskyttelse. I et eksempel overhørte en ejer af et tehus samtalen mellem Deng Yawen, en kriminel og andre, der planlagde et røveri og tilbød at hjælpe med at sælge byttet for en del af byttet.

Til tider udfyldte røvere selv rollen som hegn og solgte til mennesker, de mødte på vejen. Dette kan faktisk have været at foretrække for røvere under visse omstændigheder, fordi de ikke skulle betale hegnet en del af byttet.

Slagtere var også de bedste modtagere af stjålne dyr på grund af den simple kendsgerning, at ejere ikke længere kunne genkende deres husdyr, efter at dyret var blevet slagtet. Dyr var meget værdifulde varer i Ming Kina, og en røver kunne potentielt leve af at stjæle husdyr og sælge dem til slagterhegn.

Selvom langt størstedelen af tiden arbejdede hegn med fysisk stjålet ejendom, solgte hegn, der også arbejdede som omrejsende barberer, også information som en vare. Rejsende barberer samlede ofte vigtige informationskilder og nyheder, mens de rejste, og solgte betydelige oplysninger til dem, der tilbød penge. Ofte blev sådanne oplysninger solgt til kriminelle på jagt efter steder at skjule eller personer at stjæle. På denne måde tjente omrejsende barberer også rollen som en indehaver af oplysninger, der kunne sælges til både medlemmer af den kriminelle undergrund, såvel som stærke kunder.

Hegn solgte ikke kun genstande som smykker og tøj, men var også lejlighedsvis involveret i gidsler med menneskehandel, som banditter havde kidnappet. Kvinder og børn var de letteste at sælge og blandt de mest almindelige "genstande" var de hegn, der blev solgt. De fleste af de kvindelige gidsler blev solgt til hegn og derefter solgt som prostituerede , koner eller konkubiner. Et eksempel på menneskehandel kan ses fra Chen Akueis bande, der bortførte en tjenestepige og solgte hende til Lin Baimao, som igen solgte hende som kone for tredive sølvstykker. I modsætning til kvinder, der krævede skønhed at sælge for en høj pris, blev børn solgt uanset deres fysiske udseende eller familiebaggrund. Unge drenge blev ofte solgt som tjenere eller underholdere, mens unge piger ofte blev solgt som prostituerede.

Netværk af forbindelser

Ligesom handlende med ærlige varer var et af de mest betydningsfulde værktøjer i et hegn deres netværk af forbindelser. Da de var mellemmænd mellem røvere og klienter, var hegn nødvendige for at danne og opretholde udbredte forbindelser i både det "høflige" samfund såvel som blandt kriminelle. Der var imidlertid tilfælde, hvor medlemmer af det såkaldte "velrespekterede" samfund bliver modtagere og havnere. De hjælper ikke kun banditter med at sælge de stjålne varer, men fungerede også som agenter for banditterne med at indsamle beskyttelsespenge fra lokale købmænd og beboere. Disse "deltids" hegn med høj social status brugte deres forbindelse til banditter til at hjælpe sig selv med at få social kapital såvel som rigdom.

Det var ekstremt vigtigt for deres erhverv, at hegn opretholdt et positivt forhold til deres kunder, især deres rigere herrer. Da nogle medlemmer af de lokale eliter sluttede sig til hegn, beskyttede de ikke kun banditter for at beskytte deres egne forretningsinteresser, men de fjernede aktivt eventuelle trusler mod deres ulovlige fortjeneste, endda embedsmænd . I Zhejiang -provinsen forårsagede de lokale eliter ikke kun afskedigelse af provinskommissær, Zhu Wan, men også til sidst "[drev] ham til selvmord".

Det var også vigtigt for dem at opretholde et forhold til banditter for at beskytte deres levebrød. Det var dog lige så sandt, at banditter havde brug for hegn for at leve. Som et resultat havde hegn ofte dominans i deres forhold til banditter. Ved at udnytte deres dominans i deres forhold til banditter snydede hegn også banditter ved at manipulere de priser, de betalte banditter for stjålet ejendom. Dette var muligt, fordi hegn ofte havde et officielt og juridisk middel til at leve af, samt ulovlige aktiviteter og kunne true med at vende banditter til myndighederne.

Trygge huse

Bortset fra simpelthen at købe og sælge stjålne varer, spillede hegn ofte yderligere roller i det tidlige Kinas kriminelle undergrund. Kroer og tehuse blev ofte ideelle steder for banditter og bander at samles for at udveksle oplysninger og planlægge deres næste forbrydelse. Havnere, mennesker, der sørgede for trygge huse til kriminelle, spillede ofte også rollen som et hegn ved at modtage stjålne varer fra deres kriminelle til at sælge til andre kunder. Sikre huse omfattede også bordeller og opiumhuler samt spillestuer, og ansatte eller ejere af sådanne institutioner fungerede ofte som havnere samt hegn. Disse sikre huse var placeret på steder, hvor der var en høj flydende befolkning, og mennesker med en lang række sociale baggrunde interagerede.

Bordeller hjalp også banditter med at skjule og sælge stjålne varer på grund af den særlige Ming -lov, der fritog bordeller for at blive holdt ansvarlige "for deres klienters kriminelle handlinger." Selvom regeringen krævede bordelejere til at rapportere enhver mistænkelig aktivitet, førte manglen på offentlig håndhævelse samt ejernes motivation til at tjene en ekstra indkomst fra hegn til, at bordeller blev et ideelt sikkert hus for banditter og bander.

Pandelånere var også ofte tilknyttet indhegning af stjålne varer. Ejerne eller ansatte i sådanne butikker betalte ofte en lav sum langt under markedsværdien for stjålne varer til banditter og videresolgte varerne for at tjene penge.

Straf

To forskellige Ming -love , Da Ming Lü og Da Gao , udarbejdet af Hongwu -kejser Zhu Yuanzhang, dømte hegn til forskellige straffe baseret på kategorien og værdien af de produkter, der blev stjålet.

I kystområderne blev ulovlig handel med udlændinge samt smugling en stor bekymring for regeringen i midten til sen Ming -æra. For at forbyde denne forbrydelse vedtog regeringen en lov, hvor ulovlige smuglere, der handlede med udlændinge uden regeringens samtykke, ville blive straffet med eksil til grænsen for militærtjeneste.

I områder, hvor militære tropper var stationeret, ville stjæle og sælge militær ejendom resultere i strengere straf. I Jiaqing -tiden blev der registreret en sag om en røver, der stjal og solgte militære heste. Kejseren selv gav ordre om, at tyvene, der havde stjålet hestene, og de mennesker, der havde hjulpet med at sælge hestene, skulle sættes på en cangue og sendes til arbejde i en grænse militærlejr.

I saltminerne var straffen for arbejdere, der stjal og/eller solgte salt, den alvorligste. På grund af den enorme værdi af salt i Ming Kina blev alle, der blev anholdt og fundet skyldige i at stjæle og sælge statssalt, dræbt.

Nærme sig

Hegn udføres ofte gennem juridiske virksomheder. Nogle hegn opretholder en legitim tilsyneladende "front", hvorigennem de kan sælge stjålne varer. Afhængigt af hvilken type stjålne varer et hegn handler i, kan "front" -virksomheder være discountbutikker, brugte varer , en mønt- og perlebutik, auktionshus , loppemarked eller automatiske bjærgningsværfter. Graden af ulovlig aktivitet i hver "front" forretning er forskellig fra hegn til hegn. Hegn vil ofte forsøge at blande stjålne varer med lovligt fremskaffede varer, så hvis den faktiske kilde til stjålne varer bliver opdaget, kan de sandsynligvis nægte enhver viden om sådan ulovlig aktivitet. Selvom et hegns bjærgningshave hovedsageligt kan bestå af stjålne bildele, kan et andet hegns brugsbutik hovedsageligt bestå af lovligt indkøbte brugte varer, hvor de stjålne varer fungerer som en mindre, men rentabel sidelinie.

Tyve er enige om dette, fordi deres alternativer kan udgøre en større risiko for, at tyven bliver fanget. Salg af stjålne varer tager også meget tid og kræfter ( transaktionsomkostninger ), da tyven skulle forsøge at kontakte et antal potentielle købere og vise dem varerne. Nogle vanlige tyve er så velkendte af politiet, at hvis tyven skulle forsøge at sælge brugte varer , ville det hurtigt tiltrække politiets opmærksomhed.

Hegnet skjuler om muligt varernes stjålne karakter, så han eller hun kan sælge dem tættere på markedsprisen. Afhængigt af den stjålne genstand kan hegnet forsøge at fjerne, ødelægge eller udskifte serienumre på den stjålne genstand, før den sælges videre. I nogle tilfælde vil hegn transportere de stjålne genstande til en anden by for at sælge dem, fordi det mindsker sandsynligheden for, at genstandene vil blive genkendt. Imidlertid er en ulempe ved at forsøge at sælge stjålne varer uden for et hegns hjemby direkte til købere, at hegnet muligvis ikke er velkendt i samfundet og dermed ikke sandsynligt vil blive betroet af potentielle kunder, uanset om det er lovlydigt eller på anden måde. For at overvinde dette udvikler hegn ofte hemmelige relationer med betroede hegn i andre lokaliteter, hvilket gør det muligt let at udveksle stjålne varer i bulk af hegn i forskellige byer.

For nogle typer stjålne varer adskiller hegn det gode og sælger de enkelte dele, fordi salg af dele er mindre risikabelt. For eksempel kan en stjålet bil eller cykel skilles ad, så delene kan sælges enkeltvis. En anden taktik, der bruges af nogle hegn, er at beholde stjålne genstande i nogen tid, før de sælges, hvilket mindsker sandsynligheden for, at indbrudsofrene eller politiet aktivt leder efter varerne i auktioner og pantelånere.

De priser hegn betaler tyve afhænger typisk både af normer og af legitime markedspriser for de pågældende varer. Sårbare sælgere, såsom stofmisbrugere eller afslappede tyve, modtager muligvis mindre end 20% af en vares værdi. Højere priser, nogle gange så højt som 50% af en vares værdi på et lovligt marked, kan ledes af en professionel tyv, især en, der har formået at forblive relativt ukendt for politiet og/eller som koncentrerer sig om værdifulde genstande. På samme tid vil hegn ofte drage fordel af tyve ved at bedrage dem om værdien af en enkelt vare og de relevante markedsforhold. For eksempel kan et hegn fejlagtigt fortælle en småtyv, at markedet for den type god, tyven sælger, er oversvømmet med denne type varer, for at retfærdiggøre at betale en lavere pris.

Der findes en række forskellige typer hegn. En måde at kategorisere hegn på er efter den type god, de handler i, såsom juveler, elværktøjer eller elektronik. En anden måde at kategorisere hegn på er ved deres engagement i køb og salg af stjålne varer; for nogle er hegn en lejlighedsvis "sidelinjeaktivitet", mens det er en økonomisk grundpille for andre. På det laveste niveau kan en hustler eller narkohandler lejlighedsvis acceptere stjålne varer. På det højeste niveau ville være et hegn, hvis største kriminelle indkomst kommer fra køb og salg af stjålne genstande. På det bredeste niveau kan der skelnes mellem to hegn. Det lavere niveau af hegn er dem, der direkte køber stjålne varer fra tyve og indbrudstyve. På et højere niveau er "mesterhegnene", der ikke beskæftiger sig med tyve på gadeniveau, men kun med andre hegn.

Forskning på hegn viser, at de betragter sig selv som iværksættere, der er afhængige af netværk med og protektion fra fremtrædende kriminelle for at få succes med deres mund-til-mund-baserede "wheeling and handler". De indtager mellemtinget mellem den kriminelle verden (tyve, indbrudstyve og butikstyve) og den legitime verden (f.eks. Almindelige mennesker, der køber brugte varer). Nogle aktive hegn går længere i deres forretning, opretholder mangeårige kontakter og endda lærer tyve, hvordan de udøver deres håndværk, hvad enten det er ved at identificere specifikke produkter eller ved at lære dem håndværksværktøjer.

I hvilken grad køberne af stjålne varer ved eller har mistanke om, at tingene er stjålet, varierer. Hvis en køber køber en vare af høj kvalitet til en lav pris, kontant, fra en fremmed i en bar eller bag på en varevogn, er der større sandsynlighed for, at varerne kan blive stjålet. På den anden side, hvis en køber køber den samme højkvalitetsvare til standard detailprisen fra en brugt varehandel og får en ordentlig kvittering, kan køberen med rimelighed tro, at varen ikke er stjålet (selvom den faktisk er det er en stjålet genstand).

E-hegn

E-hegn er salg af varer på Internettet, der er opnået ulovligt. Udover inddragelse af Internettet er der nogle andre vigtige forskelle, når man diskuterer aktiviteter, der er blevet betragtet som "e-hegn" i forhold til "traditionelle" hegn, der skal forstås. Fælles for begge er, at svigagtigt opnåede varer og/eller tjenester købes og sælges i en (række) transaktioner, der involverer mindst tre forskellige parter. Ved traditionel indhegning forstås disse parter normalt som tyven, der stjal varerne, (a) hegn, der fungerer (r) som mellemled (er) og den endelige køber, med kun den endelige køber (muligvis) at være den uskyldige og uvidende part. På den anden side bruges e-fencing også ofte til at beskrive transaktioner, hvor der er et direkte samspil mellem den oprindelige tyv og den endelige køber- i et typisk sådant tilfælde er "mellemmanden" en online platform, men når man diskuterer e- indhegning (i modsætning til traditionelt hegn) niveauet for skyld i "mellemhandlerens" platform varierer meget. På den ene side tillader platformens operatører bevidst eller hensynsløst sådan aktivitet (som det typisk er tilfældet med et darknet -marked ) og kan derfor betragtes som et "hegn" i en mere traditionel forstand. I den anden ende er "mellemmænd", der er legitime og respekterede platforme, der bruges i strid med deres vilkår og betingelser og på trods af aggressive og igangværende handlinger for at afbøde sådanne ulovlige aktiviteter.

E-hegn er en aktivitet, som kriminelle ofte blander med salg til pantmæglere. Auktionswebstedet eBay , der er let at nå for den gennemsnitlige tyv, er et populært sted for e-hegn; kunder rapporterede mere end otte tusinde forbrydelser fra webstedet i 2008, hvoraf mange involverede salg af stjålet ejendom. Klassificerede websteder som Craigslist , AutoTrader.com , Pennysaver online osv. Er nogle af de internetkilder, der bruges til at indhegne varer online og omgå mellemhandleren, ud over en række ulovlige darknet -markeder .

E-indhegnede varer kan være tyveri eller på anden måde stjålet, alternativt kan de købes ved hjælp af stjålne kreditkort eller lignende bankoplysninger. Sidstnævnte praksis er ofte sammenflettet med kortlægning , hvilket er handel med tusinder eller endda millioner af stjålne kreditkortnumre. Salg af stjålne kreditkort, som normalt finder sted på darknet-markederne, anses generelt for at være en form for e-hegn i sig selv og spiller ofte en rolle i at levere de data, der bruges til at købe fysiske varer, der enten kan være e-hegnet sig selv eller indhegnet på mere traditionelle måder.

Kriminalringe stjæler og/eller bruger stjålne finansielle oplysninger til at betale for efterspurgte varer fra detailhandlere og derefter sælge dem online, afhængig af internettets evne til at nå købere rundt om i verden og dets anonymitet; nogle tyverieringe tager endda forudbestillinger i tillid til, at de kan stjæle og/eller svigagtigt betale for det, der efterspørges i øjeblikket. I USA har store detailhandlere som Wal-Mart og Target forfægtet føderal lovgivning til bekæmpelse af internethegn. Forslag til en sådan lovgivning har ofte foreslået, at større salgswebsteder (f.eks. EBay og Amazon.com ) skal beholde nogle varers serienumre og frigive oplysninger til detailhandlere om større sælgere, som detailhandlerne mener at stole på stjålet ejendom. Sådanne forslag er blevet modarbejdet af onlineforhandlerne, som ville blive forpligtet til at føre disse optegnelser og foretage disse handlinger.

Ud over fysiske varer kan stjålne finansielle oplysninger også e-hegnes ved at bruge sådanne data til at købe immaterielle varer og tjenester på vegne af intetanende købere. I nogle tilfælde optræder kriminelle anonymt som agenter, der sælger varer såsom flybilletter til betydeligt nedsatte priser, mens de faktisk bruger stjålne finansielle oplysninger til at købe sådanne varer og tjenester til den normale pris fra legitime websteder ved hjælp af den endelige købers reelle identitet. Sådanne kriminelle anmoder ofte om betaling i kryptokurrency som bitcoin for yderligere at dække deres spor. Når svindlen er opdaget, er det normalt den (de) endelige køber, der vil blive holdt ansvarlig for det fulde beløb for købet (erne), og muligvis endda være i fare for straffeforfølgelse selv afhængigt af jurisdiktionen. En repræsentant for flyselskabet beskrev praksis som værende "beslægtet med at købe et fjernsyn i en bar."

En talsmand for eBay har udtalt, "Måske er det dummeste sted at forsøge at hegne stjålne materialer på eBay," og nyhedsbureauer har rapporteret hændelser, hvor politiet købte stjålet ejendom direkte fra tyve, hvilket førte til deres fangst. I begyndelsen af 2007 var e-fencing blevet en virksomhed på 37 milliarder dollars.

Juridiske aspekter

Hegn er ulovligt næsten overalt, normalt under en lignende begrundelse som i USA, hvor modtagelse af stjålet ejendom er en forbrydelse i hver stat, samt en føderal kriminalitet, hvis ejendommen krydser en statsgrænse. Indimellem vil føderale agenter midlertidigt oprette en falsk hegnestik . Hegn er en almindelig indtægtskilde for organiseret kriminalitet. I England og Wales , som i mange amerikanske stater, kræver forbrydelsen tre elementer: stjålet ejendom, modtagerens handling om at modtage eller skjule den og hans viden om dens stjålne status.

Pantemæglere har ofte været forbundet med hegn, men i mange jurisdiktioner skal regeringens identifikation vises for at pantsætte en genstand, og politiet kontrollerer regelmæssigt pantelånere for stjålne varer og tilbageholder eventuelle stjålne genstande. Selvom pantmæglere ikke kan lide denne karakterisering af deres forretning, har politiets indsats vist, at nogle pantmæglere er involveret i hegn.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

  • Steffensmeier, Darrell J. Hegnet: I skyggen af to verdener . Rowman & Littlefield, 1986.

Opiniones de nuestros usuarios

John Clausen

Det er længe siden, at jeg har set en artikel om Hegn (kriminelt) skrevet på en så didaktisk måde. Jeg kan godt lide det

Lilly Bay

Jeg fandt artiklen om Hegn (kriminelt) meget nyttig, Tak

Ingrid Eskildsen

Jeg fandt de oplysninger, jeg fandt om Hegn (kriminelt), meget nyttige og fornøjelige. Hvis jeg skulle tilføje et men, kunne det være, at den ikke er tilstrækkelig rummelig i sin formulering, men ellers er den fantastisk., Artiklen om Hegn (kriminelt) er meget nyttig og fornøjelig, Artiklen om Hegn (kriminelt) er meget nyttig

Lillian Berg

Jeg finder det meget interessant, hvordan dette indlæg om Hegn (kriminelt) er skrevet, det minder mig om min skoletid. Sikke en dejlig tid, tak fordi du tog mig med tilbage til dem.