Feministisk politisk økologi



Al den viden, som mennesket har opsamlet gennem århundreder om Feministisk politisk økologi, er nu tilgængelig på internettet, og vi har samlet og arrangeret den for dig på den mest tilgængelige måde. Vi ønsker, at du hurtigt og effektivt kan få adgang til alt det om Feministisk politisk økologi, som du ønsker at vide, at din oplevelse er behagelig, og at du føler, at du virkelig har fundet de oplysninger om Feministisk politisk økologi, som du søgte.

For at nå vores mål har vi gjort en indsats for ikke kun at få de mest opdaterede, forståelige og sandfærdige oplysninger om Feministisk politisk økologi, men vi har også sørget for, at sidens design, læsbarhed, indlæsningshastighed og brugervenlighed er så behagelige som muligt, så du kan fokusere på det væsentlige, nemlig at kende alle de data og oplysninger, der er tilgængelige om Feministisk politisk økologi, uden at skulle bekymre dig om andet, det har vi allerede taget hånd om for dig. Vi håber, at vi har nået vores mål, og at du har fundet de oplysninger, du ønskede om Feministisk politisk økologi. Så vi byder dig velkommen og opfordrer dig til at fortsætte med at nyde oplevelsen af at bruge scientiada.comZ.

Feministisk politisk økologi er et feministisk perspektiv på politisk økologi , der bygger på teorier fra marxisme , poststrukturalisme , feministisk geografi , økofeminisme og kulturel økologi . Feministisk politisk økologi undersøger stedet for tværgående sociale relationer i det politiske økologiske landskab og udforsker dem som en faktor i økologiske og politiske relationer. Specifikke områder, hvor feministisk politisk økologi er fokuseret, er udvikling, landskab, ressourceforbrug, genopbygning af landbrug og land-by-transformation (Hovorka 2006: 209). Feministiske politiske økologer antyder, at køn er en afgørende variabel - i forhold til klasse, race og andre relevante dimensioner af politisk økologisk liv - for at danne adgang til, kontrol over og viden om naturressourcer.

Feministisk politisk økologi slutter sig til tre kønnede områder: viden, miljørettigheder og miljøpolitik og græsrodsaktivisme. Kønsbaseret viden omfatter vedligeholdelse af sunde miljøer i hjemmet, på arbejdet eller i regionale økosystemer. Kønnede miljømæssige rettigheder omfatter ejendom, ressourcer, plads og lovlighed. Kønspolitisk miljøpolitik og græsrodsaktivisme understreger stigningen i kvinders engagement i kollektive kampe om deres naturressourcer.

Forskning

Undersøgelsen af forholdet mellem miljøer, køn og udvikling er vokset i betydning på grund af omstruktureringen af økonomier, miljøer og kulturer på globalt og lokalt plan (Mitchell 2000). Kvinder og mænd betragtes som aktører, der påvirker miljøforvaltning, ressourceforbrug og oprettelse af politikker for sundhed og velvære. Feministisk politisk økologi betragter ikke kønsforskelle i miljøpåvirkningen som biologisk forankrede. De er snarere afledt af sociale kønskonstruktioner, som varierer afhængigt af kultur, klasse, race og geografisk placering, og de ændrer sig over tid mellem individer og samfund. Et centralt øjeblik for udviklingen af tilgangen var udgivelsen af Feminist Political Ecology , redigeret af Dianne Rocheleau et.al. ved Clark University i 1996. Bogen viste, hvordan anvendelse af miljø og arbejdsmønstre er kønnet, men også hvordan visse miljøproblemer har særlig negative virkninger for kvinder (Rocheleau et al. 1996). Disse bekymringer var stort set fraværende i det mere kendte politiske økologiske bind Liberation Ecologies , der blev udgivet samme år og også udviklet hos Clark (Peet & Watts, 1996).

I en undersøgelse af landdistriktsforbundet Zambrana-Chacuey (et bondeforbund) og en international ikke-statslig organisation ( ENDA-Caribe ) i Den Dominikanske Republik undersøger Dianne Rocheleau social skovbrug inden for regionen. Kvinder er involveret i skovbrugsindustrien, men tidligere forskning (summariske tal, "regionale kort over skovbrug som sædvanligt" (Rocheleau 1995: 460) havde ikke repræsenteret de "forskellige offentligheder (differentieret efter køn, klasse, lokalitet og erhverv) inden for føderationen (s460) ". Rocheleaus undersøgelse bygger på post-strukturalisme for at" udvide vores respektive delvise og beliggende viden gennem en politik en videnskab, der går ud over identitet til affiniteter og derefter fungerer fra affiniteter til koalitioner "(s459). Med andre ord, undersøgelsen går ikke ud fra, at identiteten af en person definerer dem, men fokuserer i stedet på "affiniteter" (defineret som "baseret på tilhørsforhold og fælles interessesyn, der kan ændres over tid"). Formålet med dette var at " henvende sig til kvinder inden for den kontekst, hvori de havde organiseret sig og tilknyttet sig (s461) ". Formålet med undersøgelsen var at inkludere kvinder i den generelle undersøgelse af området på en måde, der gav retfærdighed i de" økologiske og sociale sammenhænge, der opretholder deres liv "(s461), i stedet for at adskille dem fra konteksten, hvilket gør dem usynlige.

I et Botswana-studie om fjerkrælandbrug i byer undersøger Alice J. Hovorka (2006) konsekvenserne af hurtig urbanisering på sociale og økologiske relationer i en feministisk politisk økologisk ramme. Mænd og kvinder er både involveret og påvirket af udviklingsspørgsmål, så derfor er "køn en integreret del af et centralt element i landbrugsændringer og land-by-transformation" (Hovorka 2006: 209). Inden urbaniseringen tog fart, spillede socialt konstruerede kønsroller en stor rolle i kønnede oplevelser af landskabet. Køn bestemte de forskellige roller, ansvar og adgang til ressourcer. Det er vigtigt at bemærke, at selvom Botswana -kvinder fik stemmeret i 1966, forbliver de udelukket fra politisk magt. Kønsspørgsmål rejses sjældent i dette land, hvor "magtfulde konventioner begrænser kvinders domæne til husstanden og kvinders autonomi under mandligt værgemål" (s211). Med urbaniseringen bliver arealanvendelsen mere tilgængelig for Botswana -kvinder. Men undersøgelser har afsløret, at "kvinders adgang til social status og produktive ressourcer fortsat er begrænset i forhold til mænds" (s213). Traditionelle kønsroller påvirker kvinders økonomiske situation, deres adgang til ressourcer og jord, deres uddannelse og deres arbejdsmarked.

Alice Beban udvider disse begreber i sin forskning om jordbesiddelse i Cambodja, som anvender et kønsobjektiv. Hendes undersøgelse er relateret til den cambodjanske forfatning og jordlov fra 2001, som øgede det private ejendomsområde under jordtitler. Det betyder, at de grundejere uden formelle titler mangler jordrettigheder og risikerer tab af jord. Kvinder er mere sårbare over for utryghed i denne situation. Mænd er mere tilbøjelige til at være grundejere, og hvis kvinder er i krænkende forhold, har de begrænsede valgmuligheder, da mænd ejer den jord, de er afhængige af. Ligesom Botswana -sagen har kvinder mindre politisk magt i denne situation.

I 2009 tog feministisk politisk økologi en ny analytisk drejning med udgivelsen af Eco-Sufficiency & Global Justice: Women write Political Ecology redigeret af Ariel Salleh. Se analyse af Bonnie Kime Scott, 'Righting the Neoliberal Ecology Debt' i Australian Women's Book Review bind 22.1 (2010).

Citater om feministisk politisk økologi

  • Ny forskning inden for feministisk politisk økologi bevæger sig "fra fokus på kvinders sårbarheder og tavshed mellem kønnede og underalternede kundskaber for at understrege den globale betydning af kvinders legemliggjorte praksis, nye sociale bevægelser og samarbejdsaktioner". Stephanie Buechler og Anne-Marie Hanson (2015)
  • "Feministisk politisk økologi sigter mod at analysere kønsopdelte oplevelser af og reaktioner på miljømæssige og politisk-økonomiske ændringer, der medfører ændrede levebrød, landskaber, ejendomsregimer og sociale relationer." Alice Hovorka (2006)
  • "I stedet for at 'tilføje kvinder' til standardmetoder for empirisk forskning var det muligt at inkludere køn som et studieemne, at indarbejde feministisk post-strukturalistisk perspektiv i forskningsdesignet og anvende det på en analyse af sociale og miljømæssige ændringer inden for regionen." Dianne Rocheleau 1995.
  • "Mit første feministiske papir blev udgivet, ud fra forskning, jeg foretog i slutningen af 1970'erne om kønsforskelle i migration og sociale ændringer i landdistrikterne i Puerto Rico. Det havde at gøre med, hvordan landlig industrialisering, der afspejler amerikansk udviklingspolitik, påvirkede, hvem der blev og hvem venstre. Og hvordan klasse og køn krydsede migrationsmønstre i landdistrikterne i Puerto Rico. " - Jan Munk

Praktiske eksempler

  • Feministisk politisk økologi omfatter undersøgelsen af, hvordan adgang til vand og køn hænger sammen, især i udviklingslande . Kønsmainstreaming tilskynder til konvergens mellem kvindespørgsmål og ligestilling med projekter til beskyttelse af naturressourcer og udviklingsprojekter. Feministisk politisk økologi søger at stille spørgsmålstegn ved og informere forståelse om, hvordan køn og andre sociale mærker og klassifikatorer påvirker, hvordan mennesker forholder sig til og interagerer med det naturlige miljø, herunder hvordan mennesker har adgang til vand.

Se også

Referencer

  • Beban, A. 2021. Uskrevet regel: Statsdannelse gennem jordreform i Cambodja. Cornwell University Press.
  • Buechler, S. og A. Hanson. 2015. En politisk økologi for kvinder, vand og globale miljøændringer. Routledge.
  • Elmhirst, R. 2011. Introduktion til nye feministiske politiske økologier. Geoforum 42 (2): 129-132 (særnummer)
  • Hovorka, A. 2006. Fjerkræbedriften nr. 1: En feministisk politisk økologi for bylandbrug i Botswana. Køn, sted og kultur 13 (3): 207-255.
  • Købmand, C. 1980. Naturens død: Kvinder, økologi og den videnskabelige revolution. New York: Harper Collins.
  • Mitchell, Don. 2000. Kulturgeografi . Blackwell.
  • Peet, R. og MJ Watts (red.). 1996. Liberation Ecologies . London og New York: Routledge.
  • Plumwood, V. 1993. Feminisme og beherskelse af naturen. London: Routledge.
  • Plumwood, V. 2003. Miljøkultur: Den økologiske fornuftskrise. London: Routledge.
  • Rocheleau, D. 1995. Kort, tal, tekst og kontekst: Blandingsmetoder i feministisk politisk økologi. Professionel geograf 47 (4): 458-467.
  • Rocheleau D., B. Thomas-Slayter og E. Wangari (red.). 1996. Feministisk politisk økologi: globale spørgsmål og lokale oplevelser . London og New York: Routledge.
  • Salleh, A. 2009. Eco-Sufficiency & Global Justice: Kvinder skriver politisk økologi . London: Pluto Press.
  • Salleh, A. 2017. "Ecofeminism" i Clive Spash (red). Routledge Handbook of Ecological Economics. London: Routledge.
  • Shiva, V. 1989. Staying Alive: Kvinder, økologi og udvikling . London: Zed Books.
  • Richardson, Douglas, Noel Castree, Michael F. Goodchild, Audrey Lynn Kobayashi, Weidong Liu og Richard A. Marston. Den internationale encyklopædi for geografi: mennesker, jorden, miljø og teknologi . Chichester, Storbritannien: John Wiley & Sons, 2017.

Opiniones de nuestros usuarios

Vera Søndergaard

Tak for dette indlæg om Feministisk politisk økologi

Johnny Svendsen

Tak. Artiklen om Feministisk politisk økologi var meget nyttig for mig., Tak

Camilla Balle

Godt indlæg om Feministisk politisk økologi., Til dig, der som mig leder efter oplysninger om Feministisk politisk økologi., God artikel

Kristina Lauritzen

Jeg blev slået af denne artikel om Feministisk politisk økologi, det er sjovt, hvor velafmålte ordene er, det er ligesom... elegant., Endelig en artikel om Feministisk politisk økologi

Hans Vinther

Korrekt. Den indeholder de nødvendige oplysninger om Feministisk politisk økologi., Korrekt