Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Østrig
I dagens verden er Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Østrig blevet stadig vigtigere. Hvad enten det skyldes dets indvirkning på samfundet, dets historiske relevans eller dets indflydelse på den kulturelle sfære, er Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Østrig blevet et emne af interesse for et bredt spektrum af mennesker. Fra eksperter på området til amatører, Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Østrig har formået at fange opmærksomheden hos enkeltpersoner i alle aldre og baggrunde. I denne artikel vil vi gå i dybden med de forskellige facetter af Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Østrig med det formål at kaste lys over dets betydning og implikationer i nutidens verden.
Afgøres 5. marts 2008
Se evt. artiklens evaluering
Stemmer
Støtter --MortenKristensen 20. feb 2008, 20:35 (CET)- Støtter --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 20. feb 2008, 20:36 (CET)
- Støtter --Hejsa 20. feb 2008, 20:48 (CET)
- Støtter --Santac 21. feb 2008, 08:17 (CET)
- Støtter --Gevin 21. feb 2008, 08:53 (CET)
- Støtter --Rasmus81 21. feb 2008, 11:06 (CET)
- Støtter --JGC 21. feb 2008, 12:12 (CET)
- Støtter --Sabbe 21. feb 2008, 12:17 (CET)
- Støtter --Pugilist 21. feb 2008, 12:38 (CET)
- Støtter --Lindberg 21. feb 2008, 15:21 (CET)
- Støtter --Christian89 23. feb 2008, 13:39 (CET)
- Støtter - Mark Jensen 23. feb 2008, 14:32 (CET)
- Støtter --Sten Porse 25. feb 2008, 15:27 (CET)
- Støtter --Mooncry 27. feb 2008, 11:30 (CET)
- Støtter --Broadbeer, Thomas 27. feb 2008, 16:37 (CET)
- Støtter --CarinaT 28. feb 2008, 21:26 (CET)
Kommentarer
Fremragende artikel. --Hejsa 20. feb 2008, 20:48 (CET)
Velformuleret og grundig artikel. --Santac 21. feb 2008, 08:17 (CET)
Meget detaljeret. Jeg er bange for den er lidt for lang. Flere afsnit kunne forkortes, og der kunne oprettes underartikler til uddybelse, men dette er bare perfektion. Støtter AA. --Lindberg 21. feb 2008, 15:23 (CET)
Forbilledlig!--Sten Porse 25. feb 2008, 15:27 (CET)
- flot arbejde, men en lille anke: Mange afsnit er referencer overhovedet, fx infrastruktur, kultur og politik. Desuden mener jeg at selve artiklen er alt for lang, informationerne i den kan med fordel fordeles ud på adskillige underartikler. Selve indholdet og sproget synes jeg afspejler en fantastisk arbejdsindsats, som virkelig fortjener anerkendelse, men de nævnte anker betyder at jeg i øjeblikket ikke kan stemme for at gøre denne artikel anbefalet - Til gengæld tror jeg, at hvis det jeg nævner bliver udført, så har vi noget der ligner to til tre anbefalede artikler. --Ktp72 29. feb 2008, 16:03 (CET)