Diskussion:Tryptophan
I dagens verden er Diskussion:Tryptophan blevet et emne af stor relevans og interesse for et stort antal mennesker. Siden sin oprindelse har Diskussion:Tryptophan skabt debat, analyse og refleksion på forskellige områder, både på det personlige og faglige plan. Dens indflydelse på det moderne samfund er ubestridelig, og dens indflydelse strækker sig til forskellige områder, fra kultur og politik til teknologi og økonomi. I denne artikel vil vi i detaljer udforske de forskellige facetter og perspektiver af Diskussion:Tryptophan, med det formål bedre at forstå dets betydning og betydning i nutidens verden.
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Stereochemistry
Name and structural formulae without stereochemistry are not consistent. Best regards, --Jü 17. okt 2011, 21:58 (CEST)
Flytteforslag
Flytteforslag: Tryptophan
HenrikKbh indsatte {{Flyt}} på denne artikel i 2017 med forslag om at den skulle flyttes til Tryptofan, men uden at oprette et egentligt flytteforslag. Til orientering var artiklen under Tryptofan indtil 2015, hvor Toxophilus flyttede den til dens nuværende titel.
Wikipedia:Navngivning#Generelle konventioner foreskriver, at artikler skal anvende det mest almindelige navn for emnet. Ifølge Dansk Kemisk Nomenklatur, publiceret af Kemisk Forening, er tryptofan den ældre stavemåde, mens tryptophan er den nuværende stavemåde . Pro.medicin.dk anvender artiklens nuværende stavemåde (cf. og ).
Flyt ikke DKN og Medicin.dk peger i retning af at personer der beskæftiger sig med kemi – hvilket nok er den største relevante referencegruppe når man skal udfinde den almindelige stavemåde for mere esoteriske kemikalier – bruger den nuværende stavemåde. Hvis nogen kan pege på andre kilder der peger i anden retning, er jeg selvfølgelig åben for at skifte holdning. -- InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 16. okt. 2022, 21:43 (CEST)- Flyt ikke - enig i ovenstående. Jeg flyttede i sin tid, da det efter min klare opfattelse var ph-udgraven, der var den mest udbredte - navnlig blandt fagfolk. Toxophilus (diskussion) 17. okt. 2022, 17:06 (CEST)
Konklusion Der er konsensus om, ikke at flytte artiklen. -- InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 30. okt. 2022, 00:41 (CEST)
